Corte Suprema Audiencias Video Privacy Case: Es un Suscriptor de Newsletter ¿Quién mira videos a protegido 'Consumer'?
El Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó el argumento oral el 14 de octubre en Salazar c. Paramount Global, No 25-459. El caso comenzó en Tennessee: Michael Salazar se suscribió en 2022 a un boletín de 247Sports, un sitio web deportivo de propiedad Paramount, y vio videos en el sitio mientras se registraba en su cuenta de Facebook. Sostuvo, alegando que el código de seguimiento Meta Pixel del sitio transmitió su identificador de Facebook y las direcciones de vídeos que vio a Facebook sin su consentimiento, en violación de la Ley de Protección de Privacidad de Video (VPPA), promulgada en 1988.
Un tribunal de distrito desestimó su demanda, sosteniendo que debido a que se había suscrito sólo a un boletín —no a bienes o servicios audiovisuales— no era un "consumo" protegido por la ley, y afirmó el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el sexto circuito. The Supreme Court agreed on January 26, 2026 to hear the case. La única pregunta ante la Corte es si la frase 'bienes o servicios de un proveedor de servicios de video cinta' en la definición de 'consumidor' de VPPA se refiere a todos los bienes o servicios de un proveedor, o sólo a sus bienes o servicios audiovisuales.
En el argumento, el abogado de Salazar, Joshua I. Hammack, argumentó para la lectura textual más amplia: cualquiera que se suscriba a cualquier mercancía o servicio de un proveedor de vídeo y cuya información de visualización se divulgue es un consumidor protegido. El abogado de Paramount, Paul D. Clement, sostuvo que un consumidor debe alquilar, comprar o suscribirse al material audiovisual en sí mismo, y que la lectura más amplia extendería un estatuto de video-rental en todo el Internet. Varios jueces observaron que la obtención del consentimiento de los usuarios no sería difícil, mientras que otros presionaban si la lectura del demandante iba más allá del propósito del estatuto.
El fallo determinará hasta qué punto llega esta ley de privacidad de la era video-rental en la edad de transmisión y seguimiento del sitio web. No se ha dictado ninguna decisión; una opinión seguirá en una fecha posterior.
Fuente: GSM · EE. UU. (edición en inglés · edición original en chino)
Foto: 美国最高法院大楼。照片：Ken Hammond／USDA，美国农业部，公共领域（Public Domain），经 Wikimedia Commons 核实。U.S. Supreme Court building. Photo: Ken Hammond, USDA, public domain, via Wikimedia Commons.
