Desdobramento: seis cidadãos processam o governo Trump, afirmando que proibições à imprensa na Casa Branca violam os direitos da Primeira Emenda do público
Seis cidadãos americanos processaram o presidente Donald Trump e vários funcionários do governo no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 26 de outubro, argumentando que as proibições da Casa Branca à CNN, à MS NOW e ao Politico na Casa Branca e no Air Force One violam o direito do público, garantido pela Primeira Emenda, de receber informações sobre seu governo, e pedindo ao tribunal que declare as proibições inconstitucionais e bloqueie sua aplicação. De acordo com o USA Today e o The Washington Post, a ação foi apresentada pelo Knight First Amendment Institute da Universidade Columbia e pela Clínica de Liberdade de Mídia e Acesso à Informação da Faculdade de Direito de Yale.
Os seis autores são o professor de Direito de Yale Kenneth Roth, a professora de História de Yale Beverly Gage, o editor-chefe da Lawfare, Benjamin Wittes, o jornalista Daniel Froomkin, Ethan Young, editor-chefe do jornal estudantil da Universidade da Pensilvânia, e Peter Schmidt-Nowara, professor de uma escola de ensino médio na cidade de Nova York. A queixa afirma que as proibições prejudicaram o trabalho de cada autor: Froomkin foi privado de reportagens que usa para avaliar e escrever sobre o presidente e suas políticas, enquanto Gage depende das reportagens do corpo de imprensa da Casa Branca para sua pesquisa acadêmica, seus textos públicos e seu ensino. “O dano final aqui, porém, é à república democrática”, afirma a queixa. Os réus, além de Trump, incluem o porta-voz da Casa Branca Steven Cheung, o diretor do Serviço Secreto Sean Curran e a chefe de gabinete da Casa Branca Susie Wiles.
A nova ação dá continuidade à mesma disputa sobre o acesso da imprensa à Casa Branca: depois que CNN, MS NOW e Politico foram barrados na Casa Branca em setembro, os três veículos processaram, e um juiz federal em outubro prorrogou uma liminar preliminar que lhes permite continuar entrando na Casa Branca enquanto o processo prossegue, com o governo recorrendo (como a GSM noticiou em 14 de outubro). A nova queixa também cita o esforço do governo em 2025 para barrar a Associated Press em certos espaços e a decisão de 20 de outubro de bloquear um repórter do The Independent no Air Force One depois que Trump o chamou de “pessoa doente”, argumentando que os efeitos das proibições vão muito além dos três veículos citados.
Os dois lados apresentaram versões opostas. Katie Fallow, vice-diretora de contencioso do Knight First Amendment Institute, disse em uma declaração de 26 de outubro: “A Casa Branca não pode decidir quais informações os americanos recebem punindo reportagens críticas.” Ela afirmou que, quando a Casa Branca expulsa repórteres por sua cobertura e ameaça outros, “não é apenas a imprensa que sofre — o público perde acesso a reportagens independentes”. Um funcionário da Casa Branca respondeu ao USA Today por e-mail no mesmo dia: “Nenhuma pessoa pode exigir acesso ao Salão Oval”, acrescentando que veículos de mídia que “vendem desinformação e difamação são plenamente capazes de relatar suas histórias fabricadas diretamente do lado de fora”. O Departamento de Justiça, que representa o governo, não respondeu a um pedido de comentário. Os próximos procedimentos aguardam a agenda do tribunal.
Fonte: GSM · Estados Unidos (Edição em inglês · Edição original em chinês)
Foto: 图：白宫詹姆斯·布雷迪新闻简报室，讲台与记者席（资料图）。照片：Kellerbn 摄，CC BY 2.5 授权，经 Wikimedia Commons / Photo: The James S. Brady Press Briefing Room at the White House (file photo). Photo by Kellerbn, CC BY 2.5, via Wikimedia Commons.
- 2026-10-14Follow-Up: Judge Extends Injunction — CNN, MS NOW and Politico Keep White House Access While Lawsuit Proceeds
- 2026-10-26Desdobramento: seis cidadãos processam o governo Trump, afirmando que proibições à imprensa na Casa Branca violam os direitos da Primeira Emenda do públicoEsta história
- 2026-10-28Follow-Up: CNN, MS NOW and Politico Expand Lawsuit Over White House Access Limits, Saying They Are Still Barred From Press Pool Despite Judge's Orders
