Seguimiento: el Departamento de Justicia envía cartas de separación de boletas con plazo de 48 horas a 57 condados de California, advierte a los funcionarios de responsabilidad penal y los condados responden

California — El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) amplió el viernes 23 de octubre su intervención en las elecciones en curso de California, enviando una nueva ronda de cartas de exigencia a las oficinas electorales de los condados de todo el estado. Las cartas dan a los condados 48 horas para apartar las boletas por correo emitidas por votantes que el departamento cree que son presuntos no ciudadanos, y para trabajar con el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para identificar quién de las listas adjuntas es ciudadano y quién no. Associated Press informó de que al menos 18 condados recibieron cartas. Según Los Angeles Times, un portavoz de la Fiscalía Federal en Los Ángeles dijo que se había notificado a 57 de los 58 condados de California, con la única excepción del condado de Los Ángeles, que ya había recibido un aviso similar.

Las cartas advierten de que los funcionarios electorales que a sabiendas cuenten boletas emitidas por no ciudadanos podrían enfrentarse a responsabilidad penal. Según CNN, el primer fiscal federal adjunto, Bill Essayli, escribió en una carta a los funcionarios del condado de San Bernardino que las personas que a sabiendas tabulen boletas emitidas por individuos identificados por las agencias federales como no ciudadanos corren el riesgo de convertirse en cómplices de un delito federal. Essayli dijo en un comunicado que cualquier funcionario electoral que a sabiendas procese la boleta de un no ciudadano se expone a consecuencias legales. En una publicación en redes sociales el viernes por la noche, escribió que California no verifica el estatus de ciudadanía, que los funcionarios federales habían hecho el trabajo por los condados al obtener la lista de votantes registrados y decirles a quiénes el Gobierno cree que son no ciudadanos en sus padrones, que procesar a sabiendas boletas de no ciudadanos es un delito federal, y que las autoridades exigirán responsabilidades a los funcionarios electorales.

Las listas varían en tamaño según el condado. Según Los Angeles Times, el fiscal federal Craig Missakian, del Distrito Norte de California, escribió a la secretaria-registradora de votantes del condado de Contra Costa, Kristin Connelly, que le entregaba un subconjunto de 407 «probables extranjeros» extraído de la lista estatal más amplia de unos 20.000 votantes, y le exigió que se comprometiera en 48 horas a trabajar con funcionarios del Departamento de Justicia y de Seguridad Nacional para identificar cuáles de los 407 son ciudadanos y cuáles no. La carta solicitaba la información no pública asociada al registro de cada presunto no ciudadano, incluido un número de Seguro Social, una copia de una identificación estatal o licencia de conducir o la información que contiene, una copia de la solicitud de registro de votante y copias o listas de los documentos presentados al registrarse. Missakian escribió que la carta pretendía dejar inconfundiblemente claras las implicaciones legales de seguir enviando boletas por correo a las personas de la lista o de tabular las boletas emitidas por ellas hasta que pueda verificarse la ciudadanía.

Algunas cartas se entregaron en persona. La secretaria del condado de Santa Cruz, Tricia Webber, presidenta de la Asociación de Secretarios y Funcionarios Electorales de California, dijo que dos personas con credenciales del Departamento de Justicia acudieron a su oficina el viernes y le entregaron un sobre manila con una carta que le exigía determinar la ciudadanía de 81 personas de su condado en 48 horas. Dijo que la mayoría de los condados, si no todos, estaban haciendo lo mismo que ella —reunirse con el asesor legal del condado y revisarlo todo— y que esto no era el protocolo normal.

Los funcionarios electorales de los condados respondieron. Connelly dijo que aún no había respondido a última hora del viernes y que estaba en contacto con el asesor legal de su condado y con colegas de todo el estado. Dijo que la División Electoral del Condado de Contra Costa, no partidista, administra las elecciones conforme a todas las leyes electorales estatales y federales y a las constituciones de Estados Unidos y de California, que su trabajo es observable, y que la amenaza no ayudaba y pretendía intimidar. Según Democracy Docket, la oficina del Registrador del Condado de San Diego dijo en un comunicado que el condado había recibido la solicitud y estaba evaluando los próximos pasos, señalando que, según el código electoral estatal, la secretaria de estado es la responsable de determinar la elegibilidad del registro de votantes. El comunicado dijo que no hay pruebas de fraude electoral generalizado en el condado de San Diego ni en California, y que los votantes pueden emitir sus boletas con confianza y sin miedo. El registrador-secretario del condado de Los Ángeles, Dean C. Logan, envió un correo a otros miembros de la asociación condenando las nuevas cartas por tergiversar los hechos y amenazar a los funcionarios electorales a doce días de las elecciones mediante una postura de intimidación, calificó el plazo de 48 horas de inaplicable y señaló que el departamento estaba exigiendo datos individuales que antes solo había obtenido mediante citaciones judiciales.

El senador estadounidense por California Alex Padilla dijo en un comunicado el viernes que «esto no es un simulacro» y que el presidente Trump y el fiscal general Todd Blanche estaban tratando de interferir en las elecciones de California. Dijo que el Departamento de Justicia no había proporcionado ninguna prueba de sus afirmaciones de fraude electoral masivo y había admitido que los datos que señala son inexactos y poco fiables, que el departamento no tiene autoridad para interferir, y dijo a los funcionarios electorales locales: «Estamos con ustedes». La oficina del representante estadounidense Mark DeSaulnier emitió un comunicado en el que respaldaba el compromiso de Connelly con unas elecciones seguras, libres y justas y expresaba una profunda preocupación por la creciente instrumentalización del Departamento de Justicia para interferir en las elecciones del 3 de noviembre. Según Los Angeles Times, el Departamento de Justicia no respondió a su consulta y la oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, declinó hacer comentarios.

Las cartas son la última escalada en una semana de la disputa electoral entre el Gobierno federal y el estado. Como informó GSM anteriormente, el fiscal general adjunto en funciones Trent McCotter escribió el 13 de octubre a la secretaria de estado Shirley N. Weber y al registrador del condado de Los Ángeles, Dean C. Logan, con una exigencia similar de 48 horas y una memoria USB protegida con contraseña que contenía nombres. El 15 de octubre, el Departamento de Justicia demandó a California para tratar de bloquear el recuento de más de 20.000 boletas por correo vinculadas a presuntos no ciudadanos. El 22 de octubre, el departamento pidió a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que interviniera antes de que resolviera el juez de distrito, y hay una audiencia del caso programada para la próxima semana.

Anteriormente en GSM: Seguimiento: el Departamento de Justicia apela el caso de separación de boletas de California ante el Noveno Circuito

Fuente: GSM · EE. UU.

Fuente: GSM · EE. UU. (edición en inglés · edición original en chino)

Foto: 图：加州 Mendocino 县的官方选举选票投递箱（资料图）。图片：Sarah Stierch，CC BY 4.0，取自 Wikimedia Commons。

Lo último en California

San Diego's Homelessness Response Resources Nearly Double in Seven Years, From 5,924 to 11,5722026-10-31Tijuana River Valley Health Study Seeks Researchers: Up to $250,000 to Examine Disease Rates in Border Communities2026-10-31