[Característica] El 2026 Puntos intermedios: Votantes, Precios y Guerra
Por The Star, el escritorio de GSM
El voto tuvo lugar el 3 de noviembre de 2026, y el conteo sigue en curso. El conteo de Associated Press a la mañana del 6 de noviembre mostró 405 de los 435 escaños de la Cámara llamados - 249 para los demócratas y 156 para los republicanos, con 30 aún no llamados; los demócratas tomaron el Senado, 54 escaños a 44, con dos razas no llamadas; en Texas, Hinojosa venció al gobernador Abbott. El voto popular de la Cámara fue de unos 60,21 millones a 46.84 millones en el conteo del 5 de noviembre. Esas cifras se han reportado en todas partes. Este artículo los utiliza sólo como anclas y no los reescribirá.
No retrata el titular nacional de control de las dos cámaras. En cambio, se lee la elección de las capas menos comunicadas: legislaturas estatales, medidas de votación, movimiento de nivel de condado, razas aún no llamadas, que votaron y quién no, y la estructura del dinero. El hilo que corre a través de él son las tres cosas que más importan los votantes: el costo de la vida, la atención médica y la guerra. Cada parte tiene igual espacio, con cada declaración atribuida; la sección de Texas informa de los hechos de voto solamente; el 2028, sólo se utilizan las reclamaciones de origen.
1. Los resultados, en números
Senado: siete asientos cambiaron de manos
Antes de que los republicanos electorales tuvieran 53 escaños para el 47 de los demócratas; los demócratas ganaron una red siete. Los datos de AP y NBC del 5 de noviembre mostraron a los demócratas 54 a los republicanos 44, con Mississippi y Alaska sin llamar; otros rastreadores ese día oscilaron entre 53 y 55. Ningún asiento democrático volteó a los republicanos.
En Carolina del Norte, Roy Cooper venció a Michael Whatley 58,7% a 39,1%, un margen de 19,6 puntos —el primer giro de la noche, llamado por AP a las 8:23 p.m. del Este; el primer senador demócrata del estado desde 2008, para el puesto vacado al retirar Thom Tillis. En 2020 el mismo asiento fue republicano por 1,8 puntos.
En Texas, James Talarico venció a Ken Paxton 55,1% a 43,0%, 5,445,121 votos a 4,249,752, un margen de 12,1 puntos. Talarico es el primer senador demócrata de Texas desde Lloyd Bentsen en 1988; Paxton había golpeado a John Cornyn en la primaria republicana. Fue la carrera más cara del Senado en el país.
En Maine, Troy Jackson venció al titular Susan Collins 53,8% a 46,1%, un margen de unos siete puntos (otro rastreador tenía 53,4% a 46,5%; la brecha es consistente). Collins había prestado servicios desde 1996 y buscaba un sexto mandato. En 2020 el mismo asiento fue republicano por 8.6 puntos.
En las elecciones especiales de Ohio, Sherrod Brown venció al titular Jon Husted 50.0% a 45.2%, 2.301.042 votos a 2.007.748 para un mandato que termina el 3 de enero de 2029. En 2022 el mismo asiento fue republicano por 6.1 puntos.
En Iowa, Josh Turek venció a Ashley Hinson 50,5% a 46,4%, 686,487 votos a 630.615. Esta fue la llamada que encerró a la mayoría del Senado, hecha por AP a las 11:35 p.m. del Este, para el puesto vacado por el retiro de Joni Ernst; el primer senador demócrata de Iowa desde 2008.
En Kansas, Adam Hamilton dirigió alrededor de 4.9 puntos; Kansas tuvo un senador demócrata en 1932. En Carolina del Sur, Annie Andrews dirigió alrededor de 4.4 puntos; el asiento ha sido republicano desde que Strom Thurmond cambió partidos en 1964.
En Michigan, Abdul El-Sayed fue llamado ganador por AP a las 2:27 a.m. del este el 4 de noviembre, el primer musulmán elegido para el Senado de Estados Unidos, con un puesto demócrata; en Georgia Jon Ossoff fue reelegido y en la elección especial de Florida Ashley Moody ganó, ambos es.
Gobernadores: cinco puestos cambiaron de manos
Treinta y seis gobernaciones estaban en la votación. Antes de que los republicanos electorales celebraran 26 estados al 24 de los demócratas; después de eso, los demócratas celebraron al menos 28 a los republicanos 20, con Kansas y Alaska sin llamar. AP lo llamó la primera mayoría democrática de las gobernaciones desde 2006.
En Texas, Gina Hinojosa venció a Greg Abbott 52,8% a 45,7% (AP, 98% contado). En Georgia, Keisha Lance Bottoms ganó 54,3% a 45,7%, la primera gobernadora negra del estado; el último gobernador demócrata de Georgia abandonó el cargo en 2003. En Ohio, Amy Acton ganó 52.3% a 44.4%, la primera gobernadora elegida del estado; el último gobernador demócrata de Ohio describió las elecciones de 2010. En Iowa, Rob Sand ganó 55,5% a 44.5%, terminando una década de control republicano del gobierno estatal. En Nevada, Aaron Ford venció al titular Joe Lombardo 51,7% a 44,2%, dando a los demócratas la gobernación y ambas cámaras legislativas, una trifecta.
Texas y Nevada eran derrotas; Ohio, Iowa y Georgia eran asientos abiertos. De los 22 candidatos del gobernador respaldados por Trump, 10 won y 11 perdidos, con Alaska sin llamar; de 27 candidatos con el apoyo de Trump desafiando a los escaños demócratas, ninguno había volteado uno a partir de las 3 p.m. del Este el 4 de noviembre (análisis de USA Today).
Legislaturas estatales: al menos nueve cámaras cambiaron las manos
Al menos nueve cámaras legislativas estatales voltearon de republicanos a demócratas, todas en la dirección de los demócratas; otro recuento puso la figura en "cada 12 cámaras" (Axios, a través de Newsmax; vea la nota de abastecimiento al final). El control de la legislatura cambió en siete estados (MultiState, a las 6:45 p.m. del este en noviembre 4): New Hampshire y Wisconsin voltearon ambas cámaras; Michigan (House), Minnesota (House, previamente atado 67-67), Pennsylvania (Senate), Carolina del Norte (House) y Texas (House) cada una volteó una cámara. Alaska, Arizona y Georgia no fueron llamados en ese momento.
En New Hampshire, los demócratas tomaron la Cámara con 292 escaños y el Senado 15-9; el gobernador republicano Kelly Ayotte fue reelegido, pero la pérdida de ambas cámaras terminó la trifecta republicana del estado. En Wisconsin, los demócratas cambiaron tres escaños del Senado para 18 en total y los ocho escaños de la Cámara dirigidos, 53 a 46, terminando con una mayoría legislativa republicana celebrada desde 2011; el gobernador David Crowley (demócrata) ganó. En Pensilvania, el gobernador Josh Shapiro afirmó una división del Senado de 26 a 24 años, terminando 32 años de control republicano de esa cámara; el estado tiene un gobernador democrático y ambas cámaras por primera vez desde 1994, y su primera trifecta desde 1992.
En Arizona, la gobernadora Katie Hobbs fue reelegida; los demócratas podían cambiar ambas cámaras, que serían la primera trifecta del estado desde 1966 y su primer control legislativo completo en 60 años. En Michigan la Cámara volteó y se celebró el Senado, con el gobernador Jocelyn Benson (demócrata) ganando, formando una trifecta. En Minnesota la Cámara fue ganada por los demócratas después de una corbata de 67 a 67 y el Senado celebró, con el gobernador Amy Klobuchar (demócrata) ganando, formando una trifecta. En Carolina del Norte la Cámara volteó —los republicanos 71 a los demócratas 49 antes, los demócratas 70 de 120 escaños después — mientras el Senado se quedó republicano, moviendo el estado del control republicano al gobierno dividido. En Texas la Cámara volteó, el primer control democrático desde que los republicanos lo tomaron después de las elecciones de 2002, mientras que el Senado permaneció republicano. En Georgia, la Cámara apoyaba a Demócrata; un giro sería el primer control democrático desde antes de las elecciones de 2004, y no fue llamado.
Trifectas: Los demócratas agregaron Michigan, Minnesota, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin; Los republicanos perdieron Georgia, Iowa, Ohio y Texas (Convención Nacional de Legislaturas Estatales; otro recuento dice cinco estados, incluyendo New Hampshire). Los demócratas mantienen trifectas en 22 estados a los republicanos 18 (Newsmax, citando AP). Los demócratas rompieron o bloquearon las super mayorías republicanas en nueve cámaras en ocho estados: Florida, Carolina del Sur, Indiana, Missouri, Iowa, Ohio, Kansas y Carolina del Norte. Si los líderes actuales sostienen, los demócratas controlarían 51 de las 99 cámaras legislativas del país, a partir de 39. Katie Owens Hubler, directora de elecciones y redistricting del NCSL, lo llamó el mayor cambio de elecciones en el poder del partido estatal desde 2010.
Medidas de votación: los votantes que deciden directamente
California tenía 14 proposiciones en todo el estado (resultados preliminares del 4 de noviembre, con las boletas de correo todavía siendo contadas). Se rechazó la propuesta 39 (exigir la identificación de votantes), alrededor del 59% de la votación no (AP: 58,6% no a 41,4% sí, alrededor del 60% contado). La propuesta 40 (un impuesto de un solo 5% sobre activos de más de 1.000 millones de dólares, 90% para la atención de salud) todavía no se llama: a la noche del 5 de noviembre, el conteo en vivo de AP tenía No a 4.733.204 votos y Sí a 3.928.206.No lidera alrededor del 55%, con AP todavía no lo llama. La Proposición 3 (haciendo un impuesto temporal a los ingresos altos permanentes, para las escuelas y la atención de salud) pasó con 58,7%. La Proposición 1 (un bono de vivienda de $11.25 mil millones) pasó con el 59% a favor; la Proposición 37 (un programa de préstamos de bajos intereses de $25 mil millones) pasó con el 61%; la Proposición 2 (el aumento de la tapa del fondo de días lluviosos) pasó con el 60%. Se rechazó la propuesta 44 (requisitos de gasto en clínicas comunitarias), alrededor del 82% de la votación no. Las propuestas 41 y 42 compitían alternativas a la Proposición 40: la Proposición 42 lideraba con el apoyo del 55%, la Proposición 41 (47,5% a 52,5%); o bien, si se pasaba con más votos que la Proposición 40, bloquearía la Proposición 40 de entrar en vigor. Proposición 5 (intercambio de procedimientos de revocación) liderado por menos de un punto, la medida más probable de cambiar a medida que continuó el conteo; Proposición 45 (reglas de revisión ambiental) seguido por cerca de ocho puntos. En la carrera del gobernador, Xavier Becerra (demócrata) ganó a Steve Hilton, llamado por AP a las 8:12 p.m. Pacífico, liderado por casi 28 puntos.
En otro lugar (Resumen de Balitpedia): sobre el aborto, Missouri Enmienda 3 e Idaho Proposición 1 falló, Nevada Pregunta 6 y Virginia Pregunta 1 aprobada. Sobre derechos básicos, Virginia Pregunta 2 (igualdad de matrimonio), Vermont Proposición 4 (anti-discriminación), Vermont Proposición 3 (uniones) y Arkansas Edición 4 (financiamiento de agua limpia) aprobada. En las escuelas, se aprobaron las enmiendas 3 y 4 (muerte, oración, himno nacional) de Alabama; Arizona Proposition 142 (banando la DEI) falló y la Proposición 318 ( baños de transgénero y deportes) aprobó; Nebraska Initiative 442 (deportes por sexo biológico) pasó; North Dakota Measure 2 (alimentos escolares libres) falló. En cuanto a las votaciones y elecciones, Alaska Edición 3, Arkansas Edición 1, un requisito de voto de ciudadanía de Kansas, South Dakota Amendment J y un requisito de voto de ciudadanía de West Virginia; Virginia Amendment 3 (restoring voting rights to people with felony convictions) aprobado; Montana I-194 (banning corporate donations) aprobado. En la identificación del votante, nueve estados tenían medidas que requerían identificación de foto o voto solo ciudadano; todos menos dos pasaron, incluyendo Ohio Número 1 con 65,3%, mientras que la Proposición de Arizona 144 estaba al borde del rechazo, 53.2% no a 46,8% sí con alrededor del 85% contado.
En cuanto a los centros de datos, una capa poco informada: de 41 referéndums locales, 40 produjeron resultados favorables a los límites para el desarrollo del centro de datos, 27 restricciones aprobadas y 13 rechazaron propuestas de desarrollo favorables. Los límites aprobados incluían cinco prohibiciones completas (California, Florida, Ohio), 12 prohibiciones parciales (Kansas, Maine, Ohio), tres pausas de seis meses en Maine y dos medidas de zonificación en el condado de Adams, Ohio. Los 18 municipios de Ohio que votaron sobre el tema pasaron límites. El único resultado pro-desarrollo fue el rechazo de un requisito de revisión en Harwood, Dakota del Norte.
Races still uncalled
Senado de Mississippi: El demócrata Scott Colom lidera al actual republicano Cindy Hyde-Smith. A la tarde del 5 de noviembre, el conteo en vivo de AP tuvo Colom en 466,775 votos a los 464,962 de Hyde-Smith, una ventaja de 1,813, con el 99,83% de los informes de los distritos; AP no lo ha llamado. El líder se ha movido repetidamente a medida que continuó el conteo: fueron 43 votos en la noche electoral y 1.724 en el lote de la mañana del 5 de noviembre. Alrededor de 3.600 boletas de correo todavía pueden llegar, se están verificando las votaciones juradas, la certificación local se debe al 13 de noviembre y el estado no tiene ley de recuento.
Senado de Alaska: La demócrata Mary Peltola lidera al republicano Dan Sullivan por 637 votos de primera elección, con cerca de 75.000 votos aún sin contar; la tabulación de selección clasificada está establecida para el 18 de noviembre. Preliminary ranked-choice modelling from the votings counted so far puts the two near a ties, with Sullivan slightly ahead after transfers — a preliminary model, not a result.
Las razas del gobernador de Alaska y Kansas también no fueron llamadas: en Kansas, Holscher dirigió Masterson 50,3% a 49,7%; en Alaska, Kreiss-Tomkins dirigió Wilson 49,2% a 29.2%, según la proyección de NBC a las 12:30 p.m. el 4 de noviembre. En la Cámara, 42 asientos no se llamaron a partir de las primeras horas del 5 de noviembre (NBC); el número de volteretas democráticas se estaba moviendo — 32 en EE.UU. El recuento de la noche del día de hoy del 4 de noviembre 31 por el Cuartel de Decisiones — cada una una una instantánea en un momento diferente.
Voto anticipado: 57,53 millones de votos, antecedentes
El Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida contó con 57.530.789 votos anticipados a las 6:40 p.m. del Este el 2 al 31 de noviembre872,117 votos anticipados en persona y 25.658.672 votos de correo devuelto. La votación anticipada final en los 2022 períodos intermedios fue de 45.920.446; 2026 fue alrededor de 11,6 millones más, un aumento de alrededor del 24% al 25%, que la AFP llamó un registro de mitad de período. Los votos más tempranos vinieron de Texas (más de 7,7 millones) y Florida (más de 5,4 millones). Todavía no hay participación total verificada; la oficina de decisiones de la NBC estimó que la participación general a partir de las 6:30 p.m. en el día de elecciones estaba rastreando cerca de 2022.
Por registro del partido (27 estados que lo publican): Demócratas alrededor del 43% al 44%, republicanos alrededor del 31% al 32%, no afiliados o minoritarios alrededor del 25%. El registro de las Partes no es el mismo que la elección de voto, como nota de múltiples fuentes.
Por edad — datos que otros utilizaron poco: a nivel nacional, los votantes de 18 a 29 años representaban alrededor del 8% de los votantes de edad temprana y los de 30 a 39 años aproximadamente el 9%, con menos de 40 años aproximadamente el 17% en total; alrededor de 9,1 millones de menores de 40 años votaron temprano o por voto ausente, incluyendo casi 3,5 millones de personas de 18 a 29 años, hasta el 59% en el mismo punto en 2022. Las instantáneas estatales muestran a los votantes 65 años y más que la mitad de las votaciones tempranas en la mayoría de los estados: Michigan 60,5% de 65 años y más y 5,5% de 18 a 29 años; Florida 56.9% y 2,8% de 18 a 24 años; Ohio 56.5% y 3,5%; California 52.9% y 4.0%; Georgia 41.4% y 5.2%. En Georgia, alrededor de 310.000 votantes de 18 a 29 años emitieron votaciones anticipadas, alrededor del 11% de 2,8 millones de votaciones anticipadas; los votantes de 50 años de edad representaron casi el 65% de las votaciones anticipadas; en los primeros nueve días de votación anticipada, la votación en persona de menos de 30 años aumentó el 54% en 2022, y los jóvenes negros aumentaron el 80%. En los cuatro condados Dallas-Fort Worth (Dallas, Tarrant, Collin, Denton), al 28 de octubre, el número de votantes registrados 65 y mayores era de aproximadamente 50,5%, frente al 18,4% para los mayores de 18 a 29 años, aproximadamente 2,7 veces más alto.
La estructura del dinero
Las cifras de la Comisión Electoral Federal para el período de 12 meses (se resumen): los candidatos del Congreso recaudaron 1,49 millones de dólares y gastaron 851,9 millones de dólares; los comités de acción política aumentaron 4,61 millones de dólares; los grupos externos gastaron 2,51 millones de dólares de forma independiente, incluidos 1.330 millones de dólares por grupos conservadores, 880 millones de dólares por grupos liberales y 302,6 millones por grupos no partidistas o monos.
Las pequeñas donaciones difieren marcadamente por partido: los candidatos del Congreso Demócrata recibieron $588.7 millones en donaciones menores de $200, frente a $140 millones para republicanos; pequeñas donaciones fueron 44% de recaudación de fondos demócratas y 34% de recaudación de fondos republicanos; donaciones de $2,500 o más fueron 37% de recaudación de fondos republicanos y 25% de recaudación de fondos demócratas. Por candidato: Talarico recauda $75.3 millones en pequeñas donaciones contra los $5.37 millones de Paxton; Ossoff recauda $ 66.1 millones contra los $2.72 millones de Mike Collins. ActBlue (la principal plataforma de recaudación de fondos en línea de los demócratas) creció de 4,9 millones de donantes a alrededor de 6,6 millones; WinRed (la plataforma principal de los republicanos) tenía alrededor de 1,5 millones de donantes este ciclo; Talarico solo atrajo a tantos donantes ActBlue como todos los candidatos y comités republicanos combinados a través de WinRed. ActBlue informó de la tramitación de 833 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, su mejor trimestre no presidencial, hasta un 29% en el tercer trimestre de 2022.
En grandes donaciones: Elon Musk entregó $158 millones al Fondo Senatorial de Liderazgo en septiembre, alrededor del 58% de los ingresos de ese fondo para el mes; el fondo ha gastado $358.7 millones. Talarico aumentó más de $134 millones a lo largo del ciclo, incluyendo un récord de $64 millones en el tercer trimestre, con alrededor del 97% de las donaciones a $100 o abajo; Ossoff aumentó $109.2 millones, con más del 98% de las donaciones de tercer trimestre por debajo de $100 y un promedio de $38. El análisis de VotoHub advirtió contra el tratamiento de la recaudación de fondos como un predictor decisivo de resultados: "La financiación de la campaña no es la señal más clara del rendimiento de noviembre".
2. Lo que dijeron los votantes
La encuesta de votantes de AP fue realizada por SSRS para AP, ABC, CBS, CNN, Fox News Media, NBC y Versant, cubriendo más de 100.000 votantes en 50 estados — Alaska del 19 de octubre al 3 de noviembre, otros estados del 22 de octubre al 3 de noviembre.
Sobre temas: alrededor de nueve de cada diez votantes llamaron el costo de vivir un factor "crítico" o "importante" en su voto de la Cámara, y alrededor de seis de cada diez de los candidatos respaldados de la Casa Democrática. La corrupción gubernamental ató el costo de vivir en lo alto: alrededor de la mitad de los votantes llamaron corrupción gubernamental y el costo de vivir "crucial" a su voto en la Cámara de Representantes; en la encuesta de salida de la NBC, alrededor de nueve de cada diez encuestados llamaron a cada uno un factor crítico o importante. Los datos preliminares de la AP/NBC de los votantes (noviembre 4) ponen la parte que llama a cada número un factor crítico o importante en: corrupción gubernamental 90%, costo de vida 89%, la guerra Irán 74%, cumplimiento de la inmigración 73%, inteligencia artificial y centros de datos 56%. Alrededor de cuatro de cada diez votantes llamaron a la economía el tema más importante del país, y alrededor de tres de cada diez llamaron el estado de la democracia.
Las encuestas previas a la elección para la comparación: una encuesta AP-NORC del 8 al 12 de octubre (1,119 adultos, margen de error ±3,9 puntos) encontró el 85% llamando a la economía y el 84% el costo de vivir los problemas más importantes; el 74% desapruebó el manejo de la economía de Trump y el 79% de su manejo del costo de vida; el 64% desaprivó de Trump en general; ocho en diez quiso grandes cambios o un completo. Una encuesta de Reuters/Ipsos encontró el 47% de los votantes registrados que califican el costo de vivir el factor más importante en su voto, y el 73% dice que el costo de la vida se dirigía en la dirección equivocada. Una encuesta de Gallup del 29 de octubre encontró que la economía y la atención de la salud ligaron al 50% como "extremadamente importante", seguido del conflicto de Irán al 47%, desigualdad de ingresos al 44%, precios de gasolina al 42% e inmigración al 40%.
Sobre quién es culpado por los precios y la guerra, sólo en los números electorales: alrededor de dos tercios de los votantes dijeron que las propias políticas de Trump alimentaban la inflación, contra aproximadamente la mitad de culpa de las políticas de Biden en los 2022 períodos. Los precios del consumidor aumentaron un 3,7% en los últimos 12 meses, frente a una tasa de inflación del 3% al comienzo del segundo mandato de Trump. Aproximadamente seis de cada diez votantes llamaron a la acción militar estadounidense contra Irán una "decisión errónea"; alrededor de seis de cada diez dijeron que la policía de inmigración había "excedido demasiado", y una parte similar desaprobada de la actuación de Inmigración y Control de Aduanas. El 86% de los estadounidenses dijo que la guerra perjudica el costo de la vida, incluyendo el 76% de los republicanos. Aproximadamente tres cuartos de votantes dijeron que se sentían "angry" o "dissatisfied" con la dirección del país, y sólo alrededor de una cuarta "satisfecha" o "enthusiastic". Aproximadamente seis de cada diez votantes apoyaron un papel mayor en la reducción de los costos de atención de la salud, y alrededor de seis de cada diez creían que la inteligencia artificial perjudicaría a la sociedad, temiendo pérdidas de empleo y inestabilidad financiera. En cuanto a la confianza económica, Trump dirigió siete puntos en 2024; en 2026 Demócratas liderados por seis.
Edad y etnicidad, en fichas cruzadas: votantes de 18 a 29 candidatos respaldados de la Cámara Democrática 72% a 25%; edades entre 30 y 44, 60% y 36%; edades entre 45 y 64 años, 51% y 47%; edades entre 65 y más, 48% y 51%. Los votantes de 18 a 24 años respaldaron a Demócratas del 76% al 21%. En 2024, los votantes de 18 a 29 años apoyaron a Trump 55% a 42%. Aproximadamente nueve de cada diez votantes negros apoyaron a candidatos de la Cámara Democrática, de aproximadamente ocho de cada diez respaldando a Harris en 2024; las mujeres negras apoyaron a los demócratas casi unánimemente; sólo alrededor de uno de cada diez hombres negros respaldaron a los republicanos, de aproximadamente uno de cada cuatro respaldando a Trump en 2024. Los votantes hispanos apoyaron a los candidatos de la Cámara Democrática alrededor de seis en diez, contra aproximadamente un tercio para los republicanos; en 2024 alrededor de cuatro de diez votantes hispanos votaron por Trump. Unos siete de cada diez votantes hispanos dijeron que las políticas de Trump habían empeorado la economía estadounidense.
Moderados y votantes de bajos ingresos: ocho de cada diez votantes moderados dijeron que el Congreso estaba haciendo "no lo suficiente" para comprobar el poder presidencial. Entre los votantes que ganaban menos de 50.000 dólares, el 39% dijo que la inflación causaba graves dificultades, frente al 15% de los altos ingresos; más de la mitad de los votantes de bajos ingresos eligieron a los demócratas en 2026, mientras que el grupo se dividió uniformemente entre Trump y Harris en 2024. Seis de cada diez votantes menores de 30 dijeron que votaron específicamente contra el presidente; unos siete de cada diez votantes querían que el Congreso hiciera más para comprobar el poder presidencial.
Los centros de datos también entraron en los cálculos de los votantes: una encuesta de la NBC encontró el 23% de los votantes diciendo que los centros de datos jugaron un papel clave en su voto, y el 33% llamando la clave del problema. Una encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst en septiembre encontró sólo el 11% de los estadounidenses favoreciendo la construcción de un centro de datos donde viven, y el 65% se opuso. En el condado de Shelby, Tennessee (Memphis, hogar del centro de datos de Musk's Colossus), la cuota de voto demócrata aumentó del 71% al 85%.
3. Lo que cada parte dijo
Demócratas
El líder demócrata de la Casa Hakeem Jeffries, que se espera que se convierta en presidente, dijo a CNN: "Promovimos la asequibilidad, ganamos una victoria decisiva sobre la asequibilidad, y ahora tenemos la responsabilidad de gobernar sobre la asequibilidad". También dijo: "Tendrás un Congreso que entienda que no trabajamos para el presidente". Y: "Pelearemos por la tierra de América". La Casa Democrática Caucus se reunirá la próxima semana y publicará su agenda; el enfoque de la nueva mayoría es "asequibilidad y rendición de cuentas". En la misma entrevista, Jeffries dijo que los demócratas seguían teniendo la responsabilidad de asegurar que "los malhechores en la administración Trump rindan cuentas".
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, confiado en convertirse en líder de la mayoría, llamó al resultado un reajuste "generacional", al tiempo que advirtió que su partido no tenía cheque en blanco para legislar más allá de lo que los estadounidenses quieren: "Voters no nos dio la mayoría para hacer lo que queramos". En su discurso de victoria dijo a los estadounidenses que respaldaban a los demócratas cinco palabras: "La confianza está en camino". El 5 de noviembre, en un foro de Washington organizado por el Centro para el Progreso Americano, dijo que los costos de reducción deben ser la máxima prioridad y asequibilidad "debe ser lo más importante". Schumer dijo a los reporteros que los demócratas trabajarían a precios más bajos mientras investigaban cuando creían que el gobierno había actuado ilegalmente.
La agenda de consenso de los demócratas para el nuevo Congreso (Reuters, entrevistando a miembros recién elegidos y retornados): hacer que la Ley de Atención Asequible planifique más asequible, revertir algunos de los recortes de Trump a Medicaid (el programa de salud del gobierno para personas con bajos ingresos), y los aranceles finales y la guerra de Irán. Planes democráticos (Wall Street Journal, a través de Newsmax): revisar la gran ley de impuestos y gastos de Trump, incluyendo los requisitos de trabajo de Medicaid, recortes de alimentos y disposiciones fiscales que favorecen a las empresas y a los estadounidenses ricos; restaurar subsidios ampliados de la Ley de Cuidados Asequibles, abordar los costos de vivienda, considerar cambios en la financiación del Seguro Social (incluyendo aumentar el límite de ingresos de la nómina); desafiar tarifas de Trump, abordar los precios energéticos y buscar un fin de la guerra (ABC).
Divisiones dentro del partido (Reuters): más allá del amplio acuerdo sobre "asequibilidad", los demócratas discrepan sobre si los votantes autorizaron una investigación vigorosa de Trump y su familia, impeachment o abrazando prioridades progresivas como Medicare for All. Reuters citó a un líder demócrata sin nombre: "No he tenido un solo miembro del Grupo Democrático de la Casa hablar conmigo sobre la impedición". El trabajo de rendición de cuentas estará dirigido por Jamie Raskin (Maryland), el líder demócrata del Comité Judicial de la Cámara, y Robert García (California), el líder demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara.
El Senador Chris Van Hollen (Maryland Democrat, quien ha insinuado que puede postularse para presidente en 2028) dijo que los demócratas necesitan perseguir varios objetivos a la vez, incluyendo hacer que el gobierno rinda cuentas por "la corrupción seria", trabajando para poner fin a la guerra de Irán y unirse detrás de una agenda económica positiva para los estadounidenses de clase obrera. El presidente del Comité Nacional Demócrata Ken Martin dijo que el resultado reflejaba un cambio más amplio entre los grupos que ayudaron a Trump a ganar la Casa Blanca. El activista sindical Saru Jayaraman (quien aboga por elevar el salario mínimo federal) dijo que los demócratas deberían "muestrar sus cartas" y presentar las políticas que quieren formar su plataforma presidencial: "¿Qué mejor manera de ganar las elecciones de 2028 que aprobar estas facturas en la Cámara y el Senado, ponerlas en el escritorio del presidente y ver si las firma?" El gobernador de Illinois JB Pritzker, hablando en el evento del Centro para el Progreso Americano, dijo que la deuda médica y la deuda estudiantil también eran cuestiones que los demócratas deberían abordar a nivel federal, y que la supervisión y la asequibilidad deberían ser el principal foco del Congreso el próximo año.
El estratega demócrata Doug Sosnik (Reuters) dijo: "Los resultados de la noche pasada, los demócratas de todas las rayas pueden encontrar afirmación". Agregó que tanto progresistas como moderados reclamarían su camino ideológico había sido reivindicado, y que una feroz lucha intrapartidaria vendría cuando la carrera de 2028 comenzara formalmente.
Republicanos
El presidente Donald Trump, preguntó sobre la afirmación del vicepresidente Vance de que la guerra de Irán costó a los republicanos la elección, dijo que era "básicamente cierto" pero que no tenía arrepentimientos. Le dijo a los periodistas que la guerra de Irán había "raizado gasolina un poco a corto plazo", pero que creía que luchar para detener a Irán avanzar en las armas nucleares valía la pena. Después de la carrera del gobernador de Texas, publicó en las redes sociales llamando a Abbott un "RINO" (Republicano sólo en nombre). En la noche electoral había instado a los votantes a fingir que estaba en la votación; el día después de la elección visitó el sitio de construcción de la sala de baile de la Casa Blanca y habló sobre asuntos no electorales (USA Today cobertura en vivo, 4 de noviembre).
El vicepresidente JD Vance escribió en las redes sociales: "Perdimos por la guerra". Agregó: "El propio presidente lo dijo anoche". Según el resumen de Blaze Media de su largo post social-media, Vance dijo que los republicanos perdieron porque muchos votantes que apoyaron a Trump y Vance en 2024 resultaron esta vez y votaron Demócrata; las encuestas mostraron las principales razones para cambiar estaban terminando la guerra, centrándose en el costo de la vida y la inflación, América Primera, y cambiando la relación con Israel. Él defendió a Rachel Campos Duffy, advirtió contra una esperada propuesta de "lavado blanco" y amnistía, e instó a los partidarios a convertir su enojo en elegir republicanos de mente similar.
El Senador Ted Cruz de Texas (Republicano, abiertamente interesado en una carrera presidencial de 2028, no para la reelección antes de 2030) escribió en un largo post de redes sociales el 4 de noviembre: "Texas es azul. Esas son palabras difíciles de decir. Pero hoy, al menos hoy, Texas es azul". "A partir de hoy, soy el único republicano electo en Texas. Esas son palabras que nunca pensé que diría." También escribió: "2026 no era sólo una ola azul; era un tsunami azul. Fue un bombardeo. No fue sólo un mal período 2006 a mitad de período. Fue un repudio a nivel de Watergate". Cruz dijo: "Los terroristas hicieron que todo fuera demasiado caro, y la guerra de Irán se prolongó demasiado tiempo". "Los veteranos están enfadados, y los republicanos electos no han hecho lo suficiente para enfrentar su verdadero dolor". Pidió a Trump que pusiera fin a la guerra en curso, y llamó al nuevo senador Talarico para felicitarlo. Cruz también dijo: "Texas se volverá roja". "Reconstruiremos como un verdadero partido de color azul, no por abrazar el socialismo, sino por ser verdaderos conservadores del libre mercado". Advirtió que los demócratas "demasiados" y "van demasiado lejos", posiblemente avanzando lo que él llamó "una agenda radical de transgénero", y que "muchos estadounidenses serán heridos. Los tejanos serán heridos." Dijo que los republicanos habían perdido a los votantes clave, votantes de color azul, cristianos evangélicos, agricultores y rancheros, jóvenes y hispanos, porque el partido no había hecho lo suficiente para hacer frente a su dolor.
El presidente de la Cámara Mike Johnson de Louisiana (Republican) había dicho durante semanas que las encuestas estaban equivocadas y los republicanos "defían la historia" y mantendrían la mayoría de la Casa; ahora ha dicho que no correrá por el líder de la minoría de la Casa (CNN).
Entre los votantes republicanos de Texas (Washington Examiner reportando, a través de Newsmax), al menos algunos culparon a Trump y líderes republicanos del Congreso por las derrotas; algunos también culparon al líder de la Mayoría del Senado John Thune de Dakota del Sur y el presidente Johnson; los factores que nombraron incluían aranceles de Trump, precios crecientes de consumo, la guerra de Irán y la imposición de la inmigración dura; algunos pidieron un cambio de liderazgo antes de las elecciones presidenciales de 2028. Steve Meng, un empleado de la tienda de comestibles de 35 años, dijo: "En 2028, quiero decirle al Partido Republicano: deshazte de Trump y Vance y continúa".
El análisis de CNN (no una cita) sostuvo que Trump hizo la campaña abrumadoramente sobre sí mismo; que intervino en las primarias republicanas, produciendo candidatos que eran más difíciles de elegir (repetición de 2018); que a finales de la campaña desestimó preocupaciones de asequibilidad y se centró repetidamente en temas impopulares como el grupo de reflexión de Lincoln Memorial; y que los republicanos aún no se atrevieron a culparlo.
4. Texas
Los números
Gobernador: Hinojosa 5.230.929 votos contra los 4.524.955 de Abbott (AP, 99% de los informes de los distritos). Hinojosa es el primer gobernador latino de Texas; el primer gobernador demócrata desde que Ann Richards fue elegido en 1990 (Richards sirvió 1991–1995); Los demócratas ganaron una elección estatal de Texas por primera vez desde 1994. Abbott llamó a Hinojosa para felicitarla a las 10 p.m. Central por la noche electoral, diciendo: "Después de mirar todos los detalles de cada condado en el estado, decidí llamarla para felicitarla por haber ganado la carrera de la gobernadora de Texas... Matemáticamente, no podemos ganar esta elección". Hinojosa toma posesión el 19 de enero de 2027.
Senador: Talarico 5.445.121 votos a los 4.249.752 de Paxton, 55,1% a 43,0%. Vicegobernador: Vikki Goodwin venció al titular Dan Patrick 51,7% a 45,7%. La oficina del fiscal general fue a un demócrata; Jon Rosenthal ganó la Comisión del Ferrocarril, convirtiéndose en el primer candidato judío elegido para la oficina ejecutiva estatal en Texas. Los demócratas estaban en posición de ganar cada oficina estatal en la votación y tuvieron la oportunidad de tomar el control de la Casa de Texas (USA Today, 4 de noviembre).
Texas House: Los demócratas ganaron por lo menos 18 escaños (resultados no oficiales); el control no fue llamado; un giro sería el primer control democrático desde que los republicanos lo tomaron después de las elecciones de 2002. Se esperaba que los republicanos mantuvieran al Senado de Texas (Texas Tribune, a través de Daily Caller).
Antecedentes de Abbott: un gobernador de tres plazos que ganó sus tres primeras carreras de gobernador por márgenes de doble dígito; comenzó el año con más de $100 millones en fondos; de julio a finales de septiembre superó Hinojosa en la publicidad por un amplio margen (un artículo de opinión de USA Today puso la relación entre 6 y 1; otro recuento lo puso en 5 a 1 – diferentes medidas; vea la nota de abastecimiento).
Condado por condado
Los 254 condados de Texas se movieron en la dirección de los demócratas; nadie se movió hacia los republicanos. El cambio medio fue de 17,7 puntos; el más pequeño fue el Condado Rey en 6.6 puntos (la ventaja republicana cayó de +91,1 a +84,5); el mayor fue el Condado Starr en 71,8 puntos. Veinticuatro condados Trump ganó en 2024 votó por Talarico en 2026. Las cifras son resultados no oficiales del Secretario de Estado de Texas (a las 11:48 a.m. del Este el 4 de noviembre; algunos condados no cuentan completamente).
Condados fronterizos: Starr County pasó de Trump por 16.0 puntos en 2024 a Talarico liderando por 55.8 puntos; Zapata movió 63.1 puntos; Maverick 59.5 puntos; Webb, Hidalgo y Cameron (cada uno con más de 50.000 votos del Senado) movió 49.5, 49.3 y 44.3 puntos respectivamente. Condado Brewster (casa del Parque Nacional Big Bend): Abbott liderado por casi nueve puntos en 2022, Trump por 13 puntos y Cruz por más de 10 puntos en 2024; en 2026 Hinojosa lo volteó por ocho puntos y Talarico ganó por más de 10 puntos. Starr County: Trump liderado por 16 puntos y Cruz por dos puntos en 2024; en 2026 Hinojosa liderado por casi 50 puntos y Talarico por casi 55 puntos. Condado de Maverick: Cruz liderado por tres puntos en 2024; en 2026 Talarico liderado por 45 puntos.
Suburbios y grandes ciudades: El condado de Collin pasó de Trump +11.1 a Talarico +12.1; Denton de +13.1 a +8.4; Williamson de +2.5 a +20.3; los tres votaron por Trump en 2024 y por Talarico en 2026. Condado de Tarrant, hogar de Fort Worth, volteó (Trump +5.1 a Talarico +19.2); Harris movió 27.4 puntos hacia Demócratas, Bexar 25.7, Dallas 23.3 y Travis 19.2. Fort Bend movió 27.6 puntos (sólo 100 de 202 recintos reportados).
Condados rurales: los 171 condados rurales del estado se movieron hacia los demócratas en las carreras gobernadoras y senadoras; en la raza del gobernador Texas rural movió más de ocho puntos hacia los demócratas en 2022, y en la carrera del Senado 7.5 puntos en 2024 (2024 fue un año presidencial, con un patrón de participación diferente de un mediano plazo, por lo que los dos no pueden compararse directamente; los votantes rurales eran alrededor del 2022, desde el 11.3%. Los 16 condados fronterizos juntos movieron más de ocho puntos hacia los demócratas.
Los cuatro condados del Valle de Río Grande (Cameron, Hidalgo, Starr, Willacy): Talarico e Hinojosa ganaron alrededor del 60% a más del 70%; en el Condado de Hidalgo Talarico ganó más del 72% y Hinojosa más del 70%; en el Condado Cameron Trump ganó el 52% en 2024, mientras que en 2026 el campamento de Trump ganó el 30% y Hinojosa 70% (Domingo García, presidente del Condado de Trump24 Adelante PAC); Según LULAC, alrededor de 1,6 millones de votantes latinos votaron en Texas, casi el doble de los 900,000 en el último medio; condados con mayorías latinas dieron el 72% de sus votos a los demócratas.
Escaños de la Casa Estatal en el Valle del Río Grande: Janice López (representante estatal de San Benito) perdió el asiento HD-37 a Oziel Ochoa, volteándolo a los demócratas; Denise Villalobos (representante estatal republicano, Corpus Christi) perdió; Kristian Carranza venció a Jorge Borrego para ganar HD-118 (southeastern San Antonio suburbs); Julio ganó a Bernie Republican Sand
Por qué volteó: sólo las reclamaciones fuente, de ambos lados
Demócratas y análisis relacionados: un retorno de votantes latinos. Los latinos representan alrededor del 30% a un tercio de los votantes de Texas (Brandon Rottinghaus, un científico político de Texas; USA Today). Trump ganó el 55% del voto latino de Texas en 2024, hasta 13 puntos en 2020 y 27 puntos en 2016, un récord para un candidato presidencial republicano, y ganó los cuatro condados del Valle del Río Grande, terminando un siglo de control democrático de la región. Las encuestas previas a la elección: una encuesta de investigación de Equis en octubre mostró Talarico liderando Paxton 58% a 33% entre votantes latinos e Hinojosa liderando Abbott 59% a 35%; una encuesta de investigación de BSP para Estados Unidos mostró Talarico liderando entre votantes latinos 65% a 31%, y en el Valle del Río Grande 74% al 24%. La encuesta de votantes de AP mostró alrededor de seis de cada diez votantes hispanos en la carrera del Senado de Texas respaldando a Talarico y alrededor de tres de cada diez de apoyo Paxton; en 2024 votantes hispanos en el estado estaban mucho más divididos entre Trump y Harris.
El análisis de Rottinghaus es que los demócratas ganaron tradicionalmente alrededor del 60% del voto latino en Texas, cayó cerca del 50% en el ciclo 2024, y vieron la cifra recuperarse este año; el alto apoyo en las comunidades latino-mayoritariamente fue el principal conductor del total de votos de Talarico; y el resultado muestra que Texas se volvió más políticamente competitivo, con patrones de voto latino, comunidades suburbanas y cambios en los condados tradicionalmente republicanos, impulsando el éxito democrático. Sobre temas, la encuesta de Equis Research de octubre mostró precios crecientes y la aplicación de la inmigración como los dos temas que más preocupaban a los votantes latinos. Una encuesta de Pew encontró el 61% de los encuestados latinos diciendo que su situación económica había empeorado desde que Trump asumió el cargo, y el 68% dijo que los latinos en Estados Unidos estaban peor que un año antes (notó cuando se citó como una pregunta analítica, no un hecho establecido, sobre por qué sucedió el cambio).
En cuanto a los votantes de los suburbios, John Barrett, profesor de ciencias políticas de la Universidad de LeTourneau, dijo que muchos de los votantes de los suburbios republicanos votaron democráticamente esta vez, como lo hicieron los votantes latinos. En los centros de datos, Hinojosa hizo campaña para congelar la construcción de nuevos centros de datos hasta que la legislatura aprobara protecciones y pusiera fin a las desgravaciones fiscales del Estado para tales instalaciones; Texas tiene más de una cuarta parte de la capacidad de centro de datos de EE.UU. prevista para 2030; un análisis del condado de Le Monde encontró votos demócratas por encima del 40% en los dos condados de Amarillo (ningún demócrata se presentó en 2024), el voto republicano por cinco puntos en el condado de Abilene mientras todavía ganaba el 70%, y en el condado de Reeves al oeste de Pecos (caso de un proyecto conjunto Chevron-Microsoft) el voto republicano por 20 puntos por 20 puntos.
En las escuelas públicas y la aplicación de la inmigración, Toluwani Osibamowo, reportero de investigación del Newsroom de Texas (explicador de video de KUT Austin), dijo que los factores en la baja participación republicana rural y los votos volteados incluían el programa de vales escolares de Abbott y el boom del edificio del centro de datos, y que los problemas de la cultura-guerra no ganaron a los votantes esta vez como antes. Desde que Trump asumió el cargo de nuevo en enero de 2025, Inmigración y Control de Aduanas ha arrestado a más de 50.000 personas en sus áreas de responsabilidad de Harlingen y San Antonio, incluyendo alrededor de 20.000 en el área de Harlingen (que cubre la mayoría del Valle del Río Grande) (Data Deportation Project arrest data, via Texas Observer); Texas Observer dijo que ICE había dirigido especialmente a la región desde que Trump volvió a su cargo, y que la ejecución y que el costo de vida eran temas prominentes.
De republicanos: Trump publicó en las redes sociales llamando a Abbott "RINO". Cruz dijo: "Texas se volverá rojo". "No nos hemos convertido repentinamente en un montón de liberales comedores de tofu, de armas, de Pinko en faldas de ballet. No somos nosotros. Texas sigue siendo Texas". Barrett dijo: "No podrá forzar ninguna legislación a través de la legislatura estatal... Eso significa que habrá un gobierno dividido, y tendrán que comprometerse". "No sé que los votantes latinos serán votantes leales para nadie. Creo que van a ser votantes púrpuras, votantes que se pueden ganar". Los republicanos mantendrán al Senado de Texas (Texas Tribune, a través de Daily Caller). Un consultor republicano (explicador de vídeo de KUT) llamó a la noche una "a pesar de repudiación" del poder republicano a nivel estatal y nacional, señalando pérdidas incluso en los distritos del Congreso y del condado dibujados el año pasado para favorecer a los republicanos.
5. Lo que significa para las elecciones 2028
Historia: reclamaciones fuente solamente
La Institución Brookings (comendaria, 28 de agosto de 2025) escribió que en 22 elecciones de mitad de período desde 1938, el partido del presidente perdió los escaños de la Cámara en 20, con circunstancias especiales en las dos excepciones (2002, después de los ataques del 11 de septiembre, cuando la calificación de aprobación del presidente Bush fue del 63% en el Día Electoral); la aprobación presidencial afecta fuertemente los resultados de la Cámara de Mediano Plazo; y en los últimos treinta años, siempre que el presidente aprobó neto (aprobar) El mismo artículo escribió: "Los resultados a plazo no predicen al ganador de las elecciones presidenciales posteriores. Los demócratas ganaron 26 escaños en la Cámara en el medio de 1982, levantando esperanzas democráticas, pero eso no salvó a Walter Mondale de una derrota aplastante a Ronald Reagan en 1984. Por el contrario, los demócratas que perdieron 54 escaños en 1994 parecían poner en peligro la presidencia de Bill Clinton, pero luego ganó al candidato republicano Bob Dole por ocho puntos".
Kyle Kondik del Crystal Ball de Sabato (University of Virginia Center for Politics) dijo: "Los plazos deben ser vistos separadamente de las elecciones presidenciales... Los períodos intermedios no predicen necesariamente los resultados de las elecciones presidenciales". "El presidente no está en la votación de mitad de período, y la participación es mayor en las campañas presidenciales". Las pérdidas de mitad de período de los demócratas en 2010 no dejaron de ser reelegidos a Obama en 2012; los republicanos estaban en 2018 y 2020, pero claramente más competitivos en 2020 que en 2018; incluso un mal desempeño republicano en 2026 no significa necesariamente nada para 2028; muchos votantes que no votan en 2026 votarán en 2028.
Alan Abramowitz y Norman Ornstein escribió en el Washington Post el 15 de agosto de 2010: "Las elecciones a corto plazo son impulsadas en gran medida por factores a corto plazo, incluyendo la popularidad del presidente y el estado de la economía. Por lo tanto, dicen poco acerca de las tendencias a largo plazo y no tienen valor predictivo para los resultados de las elecciones presidenciales y del Congreso posteriores. Los presidentes cuyas partes sufrieron importantes pérdidas de mitad de período — Harry Truman en 1946, Ronald Reagan en 1982 y Bill Clinton en 1994— ganaron la reelección fácilmente dos años después". Otras cifras históricas: Clinton perdió 54 escaños en la Cámara y ocho escaños en el Senado en 1994, Obama perdió 63 escaños en la Cámara y seis escaños en el Senado en 2010, y ambos fueron reelegidos fácilmente dos años más tarde; los republicanos de Trump perdieron 40 escaños en la Cámara de Representantes y ganaron dos escaños netos en 2018.
Lo que el gobierno dividido significa para el resto del mandato de Trump
Trump tiene dos años en el cargo; con los demócratas controlando ambas cámaras, Estados Unidos entra en un período de gobierno dividido (USA Today, 20 de octubre). Los dos obstáculos son el filibuster del Senado y el veto de Trump; anular un veto requiere una mayoría de dos tercios en cada cámara (290 votos en la Cámara, 67 en el Senado, contando todos los miembros votantes). Los demócratas han prometido centrarse en la asequibilidad y hacer que la administración Trump tenga en cuenta; los republicanos han prometido seguir avanzando en las prioridades de Trump en sus dos últimos años, incluyendo la seguridad fronteriza y la producción nacional de combustibles fósiles. El nuevo Congreso se reúne en la primera semana de enero (Reuters). Los demócratas de la Cámara podrían encarcelar a Trump por tercera vez, pero el Senado carece de la mayoría de dos tercios necesaria para condenarlo; dos juicios no lo detuvieron; si los demócratas querrían eliminar a su oponente favorito, entregar la presidencia al vicepresidente Vance y darle un comienzo de dos años en 2028 es también una pregunta: esta es la opinión de un artículo de opinión de USA Today del 27 de octubre de 2026, y se atribuye como tal.
Los gobernadores elegidos el 3 de noviembre supervisarán las 2028 elecciones presidenciales en sus estados. Texas tiene 40 votos electorales (análisis USA Today Texas).
Nombres mencionados para 2028: menciones fuente solamente; nadie ha confirmado el funcionamiento
En el lado democrático, Reuters informó el 5 de noviembre que los demócratas estaban recurriendo a lo que podría ser una de las primarias presidenciales más concurridas e impredecibles en décadas; ningún demócrata había surgido como un claro favorito; los candidatos potenciales incluyen gobernadores y senadores sentados, muchos de los cuales han pasado meses recientes cultivando donantes, visitando los primeros estados candidatos y levantando sus perfiles nacionales. Reuters se puso en contacto con representantes de los nueve candidatos potenciales más conocidos; ninguno confirmó correr. Los nombres mencionados (Reuters, via American Bazaar): ex vicepresidente Kamala Harris (que perdió a Trump en 2024), gobernador de California Gavin Newsom, gobernador de Kentucky Andy Beshear, ex secretario de transporte Pete Buttigieg y representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez. El Senador Chris Van Hollen también ha insinuado que puede postularse para presidente en 2028 (Reuters). El estratega demócrata Scott Ferson estimó que al menos 30 demócratas estaban discutiendo una posible carrera presidencial con gente a su alrededor. Los demócratas se reúnen en Denver el 12 de noviembre (organizada por Demócratas de la Mayoría), donde se espera que las divisiones ideológicas intrapartidistas estén en la agenda.
En el lado republicano, el campo es más pequeño, dirigido por el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio (Reuters); Trump está prohibido por la ley por buscar un tercer mandato. El Senador Ted Cruz de Texas no hace ningún secreto de su interés en postularse para presidente en 2028 (USA Today, noviembre 5). El análisis de CNN sostuvo que el resultado del 3 de noviembre era una razón para que los republicanos vieran más allá de la administración Trump —más allá de Vance y Rubio— por un candidato de 2028; el gobernador de Georgia saliente Brian Kemp tiene menos vínculos con el Trumpismo.
En el debate interno demócrata (Reuters): a pesar del resultado del 3 de noviembre, los demócratas permanecen divididos a medida que comienza la carrera de 2028 sobre si avanzar hacia el centro o dejarse más en la atención de salud, impuestos, policía y política exterior; Sosnik dijo que los progresistas y moderados reclamarían su camino ideológico. En el desafío republicano (Reuters): los candidatos republicanos enfrentarán un desafío diferente: cómo distanciarse de Trump después del rechazo de sus políticas del 3 de noviembre; necesitan ampliar su apelación más allá de la base del presidente mientras evitan una ruptura con el movimiento populista "Make America Great Again" que ha definido el partido; Trump ha dominado la política durante una década y puede que no esté dispuesto a renunciar a la etapa central, y su permanencia sobre los seguidores de MAGA podría ser el camino estándar.
Un análisis de USA Today del 5 de noviembre sostuvo que la prueba clave para los demócratas está equilibrando la asequibilidad y la rendición de cuentas; algunos temen que si los demócratas no abordan los aumentos de precios impulsados por los aranceles de Trump y la guerra de Irán, los asientos ganados sobre el costo de la vida podrían perderse tan rápidamente; las recientes encuestas muestran apoyo democrático por debajo del agua, pero claramente por encima de Trump.
6. Cierre de los hechos
Volver a los hechos tal como estaban el 5 de noviembre, contando todavía en curso: la carrera del Senado de Mississippi liderada por 1.813 votos y no llamada, con certificación local el 13 de noviembre; la carrera del Senado de Alaska liderada por 637 votos de primera elección, con la tabulación de selección clasificada el 18 de noviembre y cerca de 75.000 votos aún sin contabilizar; las votaciones de California todavía siendo contabilizadas, Proposiciones 40 y 5 no llamadas, con certificación de California 11 de diciembre.
La votación anticipada fijó un récord de 57,53 millones de votos, pero los votantes mayores de 65 años representaron alrededor de la mitad de las votaciones anticipadas, los votantes de 18 a 29 años alrededor del 8%, un 59% en el mismo punto en 2022; la estructura de edad de la participación se sitúa junto con la brecha de edad en la elección de voto. Al menos nueve cámaras legislativas estatales cambiaron de manos, 40 de 41 referendos locales de centro de datos favorecieron los límites del desarrollo, y los 254 condados de Texas se movieron en la dirección de los demócratas — los titulares ignoraron, y el registro que esta elección deja a nivel estatal y de condado.
Contando continúa, la certificación viene más tarde, y los resultados oficiales son la palabra final. (La estrella)
Relacionados: [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261104-jeffries2.html TorturaJeffries Formally anuncia el presidente Bid, dice que la represalia y el impulso de Trump no son prioridades]; [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261106-bfra9.htmlTexas Governor-elect Hinojosa Names BipartisChair
Referencia: recuentos electorales y encuestas de votantes publicadas por la Associated Press, NBC, Reuters, USA Today, la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, Ballotpedia y el Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida
Fuente: GSM · EE. UU. (edición en inglés · edición original en chino)
Foto: 图：美国国会大厦穹顶夜景。本届中期选举后，美国参众两院控制权易手。图片来源：Wikimedia Commons，peakfocus.agency，CC BY 4.0 / Photo: The dome of the U.S. Capitol at dusk, Washington. Image: Wikimedia Commons, peakfocus.agency, CC BY 4.0
