[Caractéristiques] Les 2026 à mi-parcours : électeurs, prix et guerre
Par The Star, le bureau de GSM
Le scrutin a eu lieu le 3 novembre 2026 et le dépouillement est toujours en cours. Le compte de l'Associated Press au matin du 6 novembre a montré 405 des 435 sièges de la Chambre appelés — 249 pour les démocrates et 156 pour les républicains, avec 30 toujours non appelés; les démocrates ont repris le Sénat, 54 sièges à 44, avec deux races non appelées; au Texas, Hinojosa a vaincu le gouverneur sortant Abbott. Le vote populaire de la Chambre s'est élevé à environ 60,21 millions à 46,84 millions dans le compte du 5 novembre. Ces chiffres ont été signalés partout. Cet article ne les utilise que comme ancres et ne les réécrit pas.
Elle ne reprend pas le titre national du contrôle des deux chambres. Au lieu de cela, il lit l'élection à partir des couches les moins rapportées: les législatures d'État, les mesures de vote, le mouvement au niveau des comtés, les races encore inconnues, qui ont voté et qui ne l'ont pas fait, et la structure de l'argent. Le fil conducteur est les trois choses que les électeurs ont dites les plus importantes: le coût de la vie, les soins de santé et la guerre. Chaque partie dispose d'un espace égal, chaque déclaration étant attribuée; la section du Texas rapporte ne voter que les faits; en 2028, seules les revendications d'origine sont utilisées.
1. Les résultats, en chiffres
Sénat : sept sièges ont changé de mains
Avant les élections, les républicains détenaient 53 sièges pour les démocrates 47; les démocrates ont gagné un net sept. Les données de l'AP et de la CCBN du 5 novembre ont montré que les Démocrates 54 étaient des Républicains 44, le Mississippi et l'Alaska n'étant pas appelés; d'autres traqueurs ce jour-là allaient de 53 à 55. Aucun siège démocratique n'a changé aux républicains.
En Caroline du Nord, Roy Cooper a battu Michael Whatley de 58,7 % à 39,1 %, une marge de 19,6 points — le premier tour de la nuit, appelé par l'AP à 20 h 23 à l'Est; le premier sénateur démocratique de l'État depuis 2008, pour le siège quitté en prenant sa retraite Thom Tillis. En 2020, le même siège est allé républicain de 1,8 point.
Au Texas, James Talarico a battu Ken Paxton 55,1% à 43,0%, 5 445 121 voix à 4 249 752, soit une marge de 12,1 points. Talarico est le premier sénateur démocratique du Texas depuis Lloyd Bentsen en 1988; Paxton avait battu John Cornyn dans le primaire républicain. C'était la course la plus chère au Sénat au pays.
Dans le Maine, Troy Jackson a battu Susan Collins 53,8 % à 46,1 %, une marge d'environ sept points (un autre traqueur avait 53,4% à 46,5 %; l'écart est constant). Collins avait servi depuis 1996 et cherchait un sixième mandat. En 2020, le même siège a été républicain de 8,6 points.
Aux élections spéciales de l'Ohio, Sherrod Brown a battu le titulaire Jon Husted de 50,0 % à 45,2 %, 2 301 042 voix contre 2 077 748 pour un mandat se terminant le 3 janvier 2029. En 2022, le même siège est allé républicain de 6,1 points.
En Iowa, Josh Turek a battu Ashley Hinson de 50,5% à 46,4%, 686 487 voix contre 630 615. C'est l'appel qui a bloqué la majorité du Sénat, fait par AP à 23 h 35, à l'est, pour que le siège soit laissé vacant en prenant sa retraite, Joni Ernst; premier sénateur démocratique de l'Iowa depuis 2008.
Dans le Kansas, Adam Hamilton était dirigé par environ 4,9 points; le Kansas avait pour la dernière fois un sénateur démocrate en 1932. En Caroline du Sud, Annie Andrews est conduite par environ 4,4 points; le siège est républicain depuis que Strom Thurmond a changé de parti en 1964.
Au Michigan, Abdul El-Sayed a été nommé vainqueur par l'AP à 2 h 27, heure de l'Est, le 4 novembre, le premier musulman élu au Sénat américain, occupant un siège démocratique; en Géorgie, Jon Ossoff a été réélu et Ashley Moody a remporté l'élection spéciale en Floride.
Gouverneurs : cinq sièges changés de mains
Trente-six gouverneurs étaient sur le bulletin de vote. Avant l'élection, les Républicains détenaient 26 Etats sur les 24 Démocrates; après cela, les Démocrates détenaient au moins 28 sur les 20 Républicains, le Kansas et l'Alaska non appelés. L'AP l'a qualifié de première majorité démocratique des gouverneurs depuis 2006.
Au Texas, Gina Hinojosa a battu Greg Abbott 52,8 % à 45,7 % (AP, 98 % compté). En Géorgie, Keisha Lance Bottoms a gagné 54,3% à 45,7%, la première femme noire de l'État gouverneur; le dernier gouverneur démocratique de Géorgie a quitté le bureau en 2003. En Ohio, Amy Acton a gagné 52,3 % à 44,4 %, la première femme élue gouverneure de l'État; le dernier gouverneur démocratique de l'Ohio a précédé les élections de 2010. En Iowa, Rob Sand a gagné 55,5% à 44,5%, mettant fin à une décennie de contrôle républicain du gouvernement de l'État. Au Nevada, Aaron Ford a battu le titulaire Joe Lombardo 51,7 % à 44,2 %, donnant aux démocrates le poste de gouverneur et les deux chambres législatives — une trifecta.
Le Texas et le Nevada étaient des défaites en titre; l'Ohio, l'Iowa et la Géorgie étaient des sièges ouverts. Sur les 22 candidats au poste de gouverneur approuvés par Trump, 10 ont gagné et 11 ont perdu, l'Alaska n'étant pas appelé; sur les 27 candidats approuvés par Trump qui contestaient des sièges démocratiques, aucun n'en avait perdu un à 15 h, à l'est, le 4 novembre (analyse USA Today).
Parlements d'État: au moins neuf chambres ont changé de mains
Au moins neuf chambres législatives de l'État sont passées du républicain au démocrate, toutes dans la direction des démocrates; un autre compte a mis le chiffre à «jusqu'à 12 chambres» (Axios, via Newsmax; voir la note d'approvisionnement à la fin). Le contrôle de la législature a changé dans sept États (MultiState, à partir de 18 h 45, à l'est, le 4 novembre) : le New Hampshire et le Wisconsin ont renversé les deux chambres; le Michigan (Maison), le Minnesota (Maison, précédemment liée 67–67), la Pennsylvanie (Senate), la Caroline du Nord (Maison) et le Texas (Maison) ont tous changé de chambre. L'Alaska, l'Arizona et la Géorgie n'étaient pas appelés à l'époque.
Dans le New Hampshire, les démocrates ont pris la Chambre avec 292 sièges et le Sénat 15-9; le gouverneur républicain Kelly Ayotte a été réélu, mais la perte des deux chambres a mis fin à la trifecta républicaine de l'État. Au Wisconsin, les démocrates ont renversé trois sièges au Sénat pour un total de 18 sièges et les huit sièges à la Chambre visés, 53–46, mettant fin à une majorité législative républicaine tenue depuis 2011; le gouverneur David Crowley (démocrate) a gagné. En Pennsylvanie, le gouverneur Josh Shapiro a revendiqué la scission du Sénat de 26 à 24 ans, mettant fin à 32 ans de contrôle républicain de cette chambre; l'État a un gouverneur démocratique et les deux chambres pour la première fois depuis 1994 et sa première trifecta depuis 1992.
En Arizona, le gouverneur Katie Hobbs est réélu; les démocrates peuvent renverser les deux chambres, qui seront la première trifecta de l'État depuis 1966 et son premier contrôle législatif complet en 60 ans. Dans le Michigan, la Chambre s'est retournée et le Sénat s'est tenu, le gouverneur Jocelyn Benson (démocrate) gagnant, formant un trifecta. Au Minnesota, la Chambre a été remportée par les démocrates après une égalité 67-67 et le Sénat a tenu, avec la gouverneure Amy Klobuchar (démocrate) gagnant, formant une trifecta. En Caroline du Nord, la Chambre a changé — les républicains 71 aux démocrates 49 avant, les démocrates 70 sur 120 sièges après — tandis que le Sénat est resté républicain, faisant passer l'État du contrôle républicain au gouvernement divisé. Au Texas, la Chambre a changé, le premier contrôle démocratique depuis les républicains a pris après les élections de 2002, tandis que le Sénat est resté républicain. En Géorgie, la Chambre s'appuyait sur la démocratie; un coup de fouet serait le premier contrôle démocratique depuis avant les élections de 2004 et n'était pas appelé.
Trifectas: Les démocrates ont ajouté Michigan, Minnesota, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin; les républicains ont perdu la Géorgie, l'Iowa, l'Ohio et le Texas (Conférence nationale des législatures d'État; un autre comte dit cinq États, y compris le New Hampshire). Les démocrates tiennent des trifectas dans 22 États à 18 républicains (Newsmax, citant AP). Les démocrates ont brisé ou bloqué les supermajorités républicaines dans neuf chambres dans huit états : Floride, Caroline du Sud, Indiana, Missouri, Iowa, Ohio, Kansas et Caroline du Nord. Si les leaders actuels se taisent, les démocrates contrôleraient 51 des 99 chambres législatives du pays, contre 39. Katie Owens Hubler, directrice des élections et du redécoupage de la NCSL, l'a qualifiée de plus grand changement d'élection au sein du pouvoir des partis d'État depuis 2010.
Mesures de vote: les électeurs décident directement
La Californie avait 14 propositions à l'échelle de l'État (les résultats préliminaires du 4 novembre étaient toujours comptés). La proposition 39 (qui exige l'identification de l'électeur) a été rejetée, environ 59 % votant non (AP : 58,6% non à 41,4% oui, environ 60% compté). La proposition 40 (impôt unique de 5 % sur les actifs de plus de 1 milliard de dollars et de 90 % sur les soins de santé) n'était toujours pas retenue : à la soirée du 5 novembre, le nombre de votes en direct de l'AP était de 4 733 204 voix et oui de 3 928 206 voix, non de 55 % environ, alors que l'AP ne l'appelait pas encore. La proposition 3 (permanente de l'impôt temporaire sur le revenu des personnes à revenu élevé, pour les écoles et les soins de santé) a été adoptée avec 58,7 %. La proposition 1 (un cautionnement de 11,25 milliards de dollars) a été adoptée avec 59 % en faveur; la proposition 37 (un programme de prêt à faible taux d'intérêt de 25 milliards de dollars) a été adoptée avec 61 %; la proposition 2 (relever le plafond des fonds à jour pluvieux) a été adoptée avec 60 %. La proposition 44 (exigences en matière de dépenses des cliniques communautaires) a été rejetée, environ 82 % votant non. Les propositions 41 et 42 étaient des alternatives concurrentes à la proposition 40 : la proposition 42 était en tête avec un soutien de 55 %, la proposition 41 étant en retrait (47,5 % à 52,5%); soit, si elle était adoptée avec plus de votes oui que la proposition 40, elle empêcherait la proposition 40 de prendre effet. La proposition 5 (modification des procédures de rappel) menée par moins d'un point, la mesure la plus susceptible de basculer à mesure que le comptage se poursuivait; la proposition 45 (règles d'examen environnemental) a suivi environ huit points. Dans la course du gouverneur, Xavier Becerra (démocrate) a battu Steve Hilton, appelé par l'AP à 20h12.
Ailleurs (Ballotpedia résumé): sur l'avortement, Missouri Amendement 3 et Idaho Proposition 1 échoué, Nevada Question 6 et Virginia Question 1 adopté. Sur les droits fondamentaux, Virginia Question 2 (égalité matrimoniale), Vermont Proposition 4 (antidiscrimination), Vermont Proposition 3 (syndicats) et Arkansas Question 4 (financement de l'eau propre) adoptée. En ce qui concerne les écoles, les amendements 3 et 4 de l'Alabama (oath, prière, hymne national) ont été adoptés; la proposition 142 de l'Arizona (interdiction de la DEI) a échoué et la proposition 318 (salles de bains et sports transgenres) a été adoptée; l'initiative 442 du Nebraska (sports par sexe biologique) a été adoptée; la mesure 2 du Dakota du Nord ( repas scolaires gratuits) a échoué. En ce qui concerne le vote et les élections, le numéro 3 de l'Alaska, le numéro 1 de l'Arkansas, une exigence de vote pour la citoyenneté kansas, l'amendement J du Dakota du Sud et une exigence de vote pour la citoyenneté de Virginie-Occidentale ont été adoptés; l'amendement 3 de la Virginie (restitution du droit de vote aux personnes condamnées pour des infractions) a été adopté; le Montana I-194 (interdiction des dons d'entreprises) a été adopté. En ce qui concerne l'identification des électeurs, neuf États avaient des mesures exigeant une pièce d'identité avec photo ou un droit de vote réservé aux citoyens; tous sauf deux ont réussi, y compris l'édition 1 de l'Ohio avec 65,3%, tandis que la proposition 144 de l'Arizona était sur le bord du rejet, 53,2% non à 46,8 % oui, environ 85 %.
En ce qui concerne les centres de données, une couche peu rapportée : sur 41 référendums locaux, 40 ont produit des résultats favorisant des limites au développement des centres de données - 27 ont approuvé des restrictions et 13 ont rejeté des propositions en faveur du développement. Les limites approuvées comprenaient cinq interdictions complètes (Californie, Floride, Ohio), 12 interdictions partielles (Kansas, Maine, Ohio), trois pauses de six mois dans le Maine et deux mesures de zonage dans le comté d'Adams, Ohio. Les 18 municipalités de l'Ohio qui ont voté sur la question ont adopté des limites. Le seul résultat favorable au développement a été le rejet d'une exigence d'examen à Harwood, dans le Dakota du Nord.
Courses encore inconnues
Sénat du Mississippi: Le démocrate Scott Colom dirige Cindy Hyde-Smith. À partir de l'après-midi du 5 novembre, le décompte réel de l'AP avait Colom à 466 775 voix contre les 464 962 de Hyde-Smith, une avance de 1 813, avec 99,83% des rapports des commissariats; AP ne l'a pas appelé. Le chef de file s'est déplacé à plusieurs reprises alors que le dépouillement se poursuivait : il s'agissait de 43 votes le soir des élections et de 1 724 votes le matin du 5 novembre. Environ 3 600 bulletins de vote par la poste peuvent encore arriver, les bulletins de vote sous serment sont vérifiés, la certification locale est due le 13 novembre et l'État n'a pas de loi sur le dépouillement.
Sénat de l'Alaska : La Démocrate Mary Peltola dirige Dan Sullivan, titulaire républicain, par 637 votes de premier choix, avec environ 75 000 bulletins de vote toujours non comptés; la tabulation des choix classés est prévue pour le 18 novembre. La modélisation préliminaire des choix à partir des bulletins de vote comptés jusqu'à présent met les deux près d'une égalité, avec Sullivan légèrement en avance après les transferts — un modèle préliminaire, pas un résultat.
Les courses du gouverneur de l'Alaska et du Kansas n'étaient pas appelées : dans le Kansas, Holscher a mené Masterson 50,3 % à 49,7 %; en Alaska, Kreiss-Tomkins a mené Wilson 49,2 % à 29,2 %, selon la projection de NBC à 12 h 30 le 4 novembre. À la Chambre, 42 sièges n'avaient pas été appelés dès les premières heures du 5 novembre (NBC); le nombre de tours démocratiques se déplaçait — 32 aux États-Unis Le compte du soir du 4 novembre 31 par le QG du bureau de décision — chacun un instantané à un moment différent.
Vote à l'avance : 57,53 millions de bulletins de vote, un record
Le Laboratoire des élections de l'Université de Floride a compté 57 530 789 votes anticipés à 18 h 40, à l'Est, le 2 novembre — 31 872 117 votes anticipés en personne et 25 658 672 bulletins de vote par la poste retournés. Le vote final à mi-parcours en 2022 a été de 45 920 446; 2026 a été d'environ 11,6 millions de plus, soit une augmentation d'environ 24 % à 25 %, ce que l'AFP a qualifié de record à mi-parcours. Les votes les plus précoces provenaient du Texas (plus de 7,7 millions) et de la Floride (plus de 5,4 millions). Il n'y a pas encore de participation totale définitive vérifiée; le bureau de décision de la CCBN a estimé que la participation globale à partir de 18 h 30 le jour de l'élection se situait près de 2022.
Par enregistrement des parties (27 États qui le publient): Démocrates environ 43% à 44%, républicains environ 31% à 32%, non affiliés ou parti mineur environ 25%. L'enregistrement des partis n'est pas le même que le choix du vote, comme l'indiquent plusieurs sources.
Selon l'âge — les données utilisées par d'autres pays sont peu nombreuses: à l'échelle nationale, les électeurs âgés de 18 à 29 ans représentaient environ 8 % des électeurs précoces et ceux âgés de 30 à 39 ans environ 9 %, les moins de 40 ans environ 17 % au total; environ 9,1 millions de moins de 40 ans ont voté tôt ou par bulletin d'abstention, dont près de 3,5 millions de 18 à 29 ans, en hausse de 59 % sur le même point en 2022. Les instantanés d'état montrent que les électeurs de 65 ans et plus représentent plus de la moitié des bulletins de vote anticipés dans la plupart des États : Michigan 60,5 % âgés de 65 ans et plus et 5,5 % âgés de 18 à 29 ans; Floride 56,9 % et 2,8 % âgés de 18 à 24 ans; Ohio 56,5 % et 3,5 %; Californie 52,9 % et 4,0 %; Géorgie 41,4 % et 5,2 %. En Géorgie, environ 310 000 électeurs âgés de 18 à 29 ans ont voté à l'avance, soit environ 11 % de 2,8 millions de bulletins à l'avance; les électeurs de 50 ans et plus représentaient près de 65 % des bulletins à l'avance; dans les neuf premiers jours du vote à l'avance, le nombre de votes en personne de moins de 30 ans a augmenté de 54 % par rapport à 2022, et les jeunes électeurs noirs ont augmenté de 80 %. Dans les quatre comtés de Dallas–Fort Worth (Dallas, Tarrant, Collin, Denton), au 28 octobre, la participation des électeurs inscrits de 65 ans et plus était d'environ 50,5%, contre 18,4% pour les personnes âgées de 18 à 29 ans, soit environ 2,7 fois plus.
La structure de l'argent
Les chiffres de la Commission électorale fédérale pour la période de 12 mois (tel que résumé): les candidats au congrès ont recueilli 1,49 milliard de dollars et dépensé 851,9 millions de dollars; les comités d'action politique ont recueilli 4,61 milliards de dollars; les groupes extérieurs ont dépensé 2,51 milliards de dollars de façon indépendante, dont 1,33 milliard de dollars par des groupes conservateurs, 880 millions de dollars par des groupes libéraux et 302,6 millions de dollars par des groupes non partisans ou à un seul sujet.
Les petits dons diffèrent fortement selon les partis : les candidats au Congrès démocratique ont reçu 588,7 millions de dollars en dons de moins de 200 dollars, contre 140 millions pour les républicains; les petits dons représentaient 44 % des collectes de fonds démocratiques et 34 % des collectes de fonds républicains; les dons de 2 500 dollars ou plus représentaient 37 % des collectes de fonds républicaines et 25 % des collectes de fonds démocratiques. Par candidat : Talarico a recueilli 75,3 millions de dollars en petits dons contre 5,37 millions de dollars de Paxton; Ossoff a recueilli 66,1 millions de dollars contre 2,72 millions de dollars de Mike Collins. ActBlue (la principale plateforme de collecte de fonds en ligne des Démocrates) est passée de 4,9 millions de donateurs à environ 6,6 millions; WinRed (la principale plateforme des Républicains) comptait environ 1,5 million de donateurs dans ce cycle; Talarico a attiré à lui seul autant de donateurs ActBlue que tous les candidats et comités républicains réunis par WinRed. ActBlue a déclaré avoir traité 833 millions de dollars au troisième trimestre de 2026, son meilleur trimestre non résidentiel, en hausse de 29 % par rapport au troisième trimestre de 2022.
Sur les dons importants : Elon Musk a versé 158 millions de dollars au Fonds de leadership du Sénat en septembre, soit environ 58 % des revenus de ce fonds pour le mois; le fonds a dépensé 358,7 millions de dollars. Talarico a recueilli plus de 134 millions de dollars au cours du cycle, y compris un montant record de 64 millions de dollars au troisième trimestre, avec environ 97 % des dons à 100 $ ou moins; Ossoff a recueilli 109,2 millions de dollars, plus de 98 % des dons au troisième trimestre étant inférieurs à 100 $ et une moyenne de 38 $. L'analyse de VoteHub a mis en garde contre le fait de considérer la collecte de fonds comme un prédicteur décisif des résultats : « La finance des campagnes n'est pas le signal le plus clair de la performance de novembre ».
2. Ce que les électeurs ont dit
Le sondage des électeurs de l'AP a été mené par SSRS pour AP, ABC, CBS, CNN, Fox News Media, NBC et Versant, couvrant plus de 100 000 électeurs dans 50 États — Alaska du 19 octobre au 3 novembre, d'autres États du 22 octobre au 3 novembre.
Sur les questions : environ neuf électeurs sur dix ont qualifié le coût de la vie de facteur « critique » ou « important » dans leur vote à la Chambre, et environ six sur dix de ces candidats à la Chambre démocratique. La corruption du gouvernement a lié le coût de la vie au sommet : environ la moitié des électeurs ont appelé la corruption du gouvernement et le coût de la vie "crucial" à leur vote à la Chambre; dans le sondage de la CCBN, environ neuf répondants sur dix ont qualifié chacun d'élément critique ou important. Les données préliminaires AP/NBC sur les bureaux de vote (4 novembre) ont fait de chaque numéro un facteur critique ou important : corruption gouvernementale 90 %, coût de la vie 89 %, guerre en Iran 74 %, application de la loi sur l'immigration 73 %, renseignement artificiel et centres de données 56 %. Environ quatre électeurs sur dix ont qualifié l'économie de la question la plus importante du pays, et environ trois sur dix l'état de la démocratie.
Les sondages pré-électoraux à des fins de comparaison : un sondage AP-NORC du 8 au 12 octobre (1 119 adultes, marge d'erreur ± 3,9 points) a révélé que 85 % des répondants appelaient l'économie et 84 % le coût de la vie les questions les plus importantes; 74 % désapprouvaient la façon dont Trump gérait l'économie et 79 % sa façon de gérer le coût de la vie; 64 % désapprouvaient Trump dans son ensemble; huit personnes sur dix souhaitaient un changement majeur ou une refonte complète de la façon dont le pays est géré. Selon un sondage de Reuters/Ipsos, 47 % des électeurs inscrits ont déclaré que le coût de la vie était le facteur le plus important de leur vote, et 73 % ont dit que le coût de la vie allait dans la mauvaise direction. Selon un sondage Gallup du 29 octobre, l'économie et les soins de santé étaient liés à 50 % comme étant « extrêmement importants », suivis par le conflit iranien à 47 %, l'inégalité des revenus à 44 %, les prix de l'essence à 42 % et l'immigration à 40 %.
Sur qui est blâmé pour les prix et la guerre, en nombres de sondages seulement: environ les deux tiers des électeurs ont déclaré que les politiques de Trump a alimenté l'inflation, contre environ la moitié blâmant les politiques de Biden dans les mi-parcours 2022. Les prix à la consommation ont augmenté de 3,7 % au cours des 12 derniers mois, en hausse par rapport à un taux d'inflation de 3 % au début du deuxième trimestre de Trump. Environ six électeurs sur dix ont qualifié l'action militaire américaine contre l'Iran de « mauvaise décision » ; environ six électeurs sur dix ont déclaré que l'application de la loi sur l'immigration par le gouvernement était « trop loin », et une part semblable a désapprouvé la performance de l'immigration et de l'application des douanes. Quatre-vingt-six pour cent des Américains ont dit que la guerre nuit au coût de la vie, dont 76 % des républicains. Environ les trois quarts des électeurs ont dit qu'ils se sentaient « en colère » ou « déçus » avec la direction du pays, et seulement environ un quart « satisfaits » ou « enthousiastes ». Environ six électeurs sur dix ont soutenu un rôle plus important du gouvernement dans la réduction des coûts des soins de santé, et environ six sur dix croient que l'intelligence artificielle nuira à la société, craignant des pertes d'emplois et l'instabilité financière. En matière de confiance économique, Trump a pris la tête de sept points en 2024; en 2026, les démocrates ont pris la tête de six points.
Âge et appartenance ethnique, dans les tabs croisés : les électeurs âgés de 18 à 29 ans ont soutenu les candidats à la Chambre démocratique 72 % à 25 %; les 30 à 44 ans, 60 % à 36 %; les 45 à 64 ans, 51 % à 47 %; les 65 ans et plus, 48 % à 51 %. Les premiers électeurs âgés de 18 à 24 ans ont soutenu les démocrates 76 % à 21 %. En 2024, les électeurs âgés de 18 à 29 ans ont soutenu Trump 55 % à 42 %. Environ neuf électeurs noirs sur dix ont soutenu les candidats à la Chambre démocratique, contre huit sur dix en 2024; les femmes noires ont soutenu les démocrates presque à l'unanimité; seulement un homme noir sur dix a soutenu les républicains, contre un sur quatre en 2024. Les électeurs hispaniques ont soutenu les candidats à la Chambre démocratique par environ six sur dix, contre environ un tiers pour les républicains; en 2024, environ quatre électeurs hispaniques sur dix ont voté pour Trump. Environ sept électeurs hispaniques sur dix ont déclaré que la politique de Trump avait empiré l'économie américaine.
Électeurs modérés et à faible revenu : huit électeurs modérés sur dix ont déclaré que le Congrès ne faisait « pas assez » pour vérifier le pouvoir présidentiel. Parmi les électeurs gagnant moins de 50 000 $, 39 % ont déclaré que l'inflation a causé de graves difficultés, contre 15 % des personnes à revenu élevé; plus de la moitié des électeurs à faible revenu ont choisi les démocrates en 2026, tandis que le groupe s'est séparé uniformément entre Trump et Harris en 2024. Six électeurs sur dix de moins de 30 ans ont déclaré avoir voté spécifiquement contre le président; environ sept électeurs sur dix voulaient que le Congrès fasse plus pour contrôler le pouvoir présidentiel.
Les centres de données entrent également dans les calculs des électeurs : un sondage de la CCBN a révélé que 23 % des électeurs disaient que les centres de données jouaient un rôle « clé » dans leur vote et que 33 % appelaient la clé du problème. En septembre, un sondage de l'Université du Massachusetts Amherst a révélé que seulement 11 % des Américains étaient favorables à la construction d'un centre de données où ils vivaient et 65 % étaient opposés. Dans le comté de Shelby, au Tennessee (Memphis, foyer du centre de données Colossus de Musk), la part des voix démocratiques est passée de 71 % à environ 85 %.
3. Ce que chaque parti a dit
Démocrates
Le chef démocratique de la Chambre Hakeem Jeffries, qui devait devenir président, a déclaré à CNN : « Nous avons fait campagne sur l'abordabilité, nous avons remporté une victoire décisive sur l'abordabilité, et maintenant nous avons la responsabilité de gouverner sur l'abordabilité ». Il a également dit : "Vous aurez un Congrès qui comprend que nous ne travaillons pas pour le président." Et : "Nous nous battrons pour le coeur de l'Amérique." Le caucus démocratique de la Chambre se réunira la semaine prochaine et publiera son ordre du jour; la nouvelle majorité se concentre sur « l'abordabilité et la responsabilité ». Dans le même entretien, Jeffries a déclaré que les démocrates avaient encore la responsabilité de s'assurer que « les malfaiteurs de l'administration Trump sont tenus responsables ».
Le leader démocratique du Sénat, Chuck Schumer, convaincu de devenir chef de la majorité, a qualifié le résultat de réalignement « générationnel », tout en avertissant que son parti n'avait pas de chèque blanc pour légiférer au-delà de ce que les Américains veulent : « Les électeurs ne nous ont pas donné la majorité pour faire ce que nous voulons ». Dans son discours de victoire, il a dit aux Américains qui soutenaient les démocrates cinq mots : « Le soulagement est en route ». Le 5 novembre, lors d'un forum de Washington organisé par le Center for American Progress, il a déclaré que la réduction des coûts doit être la priorité absolue et que l'abordabilité « doit être la chose la plus importante ». Schumer a dit que les journalistes Démocrates travailleraient pour baisser les prix tout en enquêtant quand ils croyaient que le gouvernement avait agi illégalement.
Le programme de consensus des démocrates pour le nouveau Congrès (Reuters, interviewer les nouveaux élus et les membres qui reviennent) : rendre la loi sur les soins abordables plus abordable, inverser certaines coupes de Trump à Medicaid (le programme de santé gouvernemental pour les personnes à faible revenu), et mettre fin aux tarifs et à la guerre en Iran. Plans démocratiques (Wall Street Journal, via Newsmax) : revisiter l'importante loi sur les impôts et les dépenses de Trump, y compris les exigences de travail Medicaid, les réductions de l'aide alimentaire et les dispositions fiscales favorisant les entreprises et les Américains riches; rétablir les subventions élargies de la loi sur les soins abordables, traiter les coûts du logement, envisager des changements au financement de la sécurité sociale (y compris l'augmentation du plafond des revenus de l'impôt sur les salaires); contester les tarifs de Trump, traiter les prix de l'énergie et chercher à mettre fin à la guerre en Iran (ABC).
Divisions au sein du parti (Reuters): au-delà d'un large accord sur l'"abordabilité", les démocrates ne sont pas d'accord sur le point de savoir si les électeurs ont autorisé une enquête vigoureuse sur Trump et sa famille, la mise en accusation ou l'adoption de priorités progressistes telles que Medicare for All. Reuters a cité un dirigeant démocratique sans nom : « Je n'ai pas eu un seul membre du caucus démocratique de la Chambre à me parler de la mise en accusation. » Le travail de responsabilisation sera dirigé par Jamie Raskin (Maryland), le chef des démocrates au sein du comité judiciaire de la Chambre, et Robert Garcia (Californie), le chef des démocrates au sein du comité de surveillance de la Chambre.
Le sénateur Chris Van Hollen (Maryland Democrat, qui a laissé entendre qu'il pourrait se présenter à la présidence en 2028) a déclaré que les démocrates doivent poursuivre plusieurs objectifs en même temps, notamment tenir le gouvernement responsable de la « corruption grave », travailler pour mettre fin à la guerre en Iran et s'unir à un programme économique positif pour les Américains de la classe ouvrière. Le président du Comité national démocratique Ken Martin a déclaré que le résultat reflétait un changement plus large parmi les groupes qui ont aidé Trump à gagner la Maison Blanche. Le militant travailliste Saru Jayaraman (qui préconise l'augmentation du salaire minimum fédéral) a déclaré que les démocrates devraient « montrer leurs cartes » et présenter les politiques qu'ils veulent former leur plateforme présidentielle : « Quelle meilleure façon de gagner l'élection de 2028 que d'adopter ces projets de loi à la Chambre et au Sénat, de les mettre sur le bureau du président et de voir s'il les signe ? » Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, s'exprimant au Center for American Progress, a déclaré que la dette médicale et la dette étudiante étaient également des problèmes que les démocrates devraient aborder au niveau fédéral, et que la surveillance et l'abordabilité devraient être l'objectif principal du Congrès l'année prochaine.
Le stratège démocratique Doug Sosnik (Reuters) a déclaré : « Les résultats de la nuit dernière, les démocrates de chaque bande peuvent trouver une affirmation. » Il a ajouté que les progressistes et les modérés prétendraient tous deux que leur chemin idéologique avait été justifié, et qu'une lutte féroce au sein du parti viendrait à mesure que la course de 2028 commencerait officiellement.
Républicains
Le président Donald Trump, a demandé au sujet de l'affirmation du vice-président Vance que la guerre d'Iran a coûté aux républicains l'élection, a dit que c'était « fondamentalement vrai » mais qu'il n'avait aucun regret. Il a dit aux journalistes que la guerre en Iran avait « élevé un peu l'essence à court terme », mais qu'il croyait que les combats pour empêcher l'Iran de faire avancer les armes nucléaires en valait la peine. Après la course du gouverneur du Texas, il a posté sur les médias sociaux appelant Abbott un « RINO » (républicain au nom seulement). Le soir de l'élection, il avait exhorté les électeurs à faire semblant d'être sur le bulletin de vote; le lendemain de l'élection, il s'est rendu sur le chantier de la salle de bal de la Maison Blanche et a parlé de questions non électorales (USA Today, 4 novembre).
Le vice-président JD Vance a écrit sur les médias sociaux : « Nous avons perdu à cause de la guerre ». Il a ajouté: "Le président lui-même l'a dit hier soir." Selon le résumé de Blaze Media de son long poste de médias sociaux, Vance a déclaré que les républicains ont perdu parce que beaucoup d'électeurs qui ont soutenu Trump et Vance en 2024 se sont avérés cette fois-ci et ont voté démocratique; les sondages ont montré les principales raisons de changer étaient de mettre fin à la guerre, se concentrant sur le coût de la vie et l'inflation, l'Amérique d'abord, et changer la relation avec Israël. Il défend Rachel Campos Duffy, met en garde contre les propositions d'amnistie et de "blanchissement" attendues, et exhorte les partisans à transformer leur colère en républicains élus aux vues similaires.
Le sénateur Ted Cruz du Texas (républicain, ouvertement intéressé par une élection présidentielle de 2028, non rééligible avant 2030) a écrit dans un long billet de médias sociaux le 4 novembre : "Texas est bleu. Ce sont des mots difficiles à dire. Mais aujourd'hui, au moins aujourd'hui, le Texas est bleu. « À partir d'aujourd'hui, je suis le seul républicain élu au Texas. Ce sont des mots que je n'aurais jamais pensé dire." Il écrit aussi: "2026 n'était pas seulement une vague bleue; c'était un tsunami bleu. C'était un pilonnage. Ce n'était pas seulement une mauvaise mi-parcours 2006. C'était une répudiation au niveau de Watergate." Cruz a dit : « Les tarifs faisaient tout trop cher, et la guerre en Iran traînée trop longtemps. » "Les électeurs sont en colère, et les républicains élus n'ont pas fait assez pour faire face à leur douleur très réelle." Il a appelé Trump à mettre fin à la guerre en cours et a appelé le sénateur Talarico nouvellement élu à le féliciter. Cruz a également dit : "Texas redeviendra rouge." "Nous allons reconstruire comme un véritable parti de col bleu, non pas en adoptant le socialisme, mais en étant de véritables conservateurs du marché libre." Il a averti les démocrates qu'ils « dépasseraient » et « iraient trop loin », qu'il pourrait avancer ce qu'il appelait un « programme radical de transgenre », et que « beaucoup d'Américains seront blessés. Les texans seront blessés." Il a déclaré que les républicains avaient perdu les électeurs clés — électeurs de col bleu, chrétiens évangéliques, agriculteurs et éleveurs, jeunes et hispaniques — parce que le parti n'avait pas fait assez pour faire face à leur douleur.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, de la Louisiane (républicain), avait dit pendant des semaines que les sondages étaient erronés et que les républicains « allaient défendre l'histoire » et conserver la majorité de la Chambre; il a maintenant dit qu'il ne se présenterait pas au poste de chef de la minorité de la Chambre (CNN).
Parmi les électeurs républicains du Texas (Washington Examiner, par l'intermédiaire de Newsmax), au moins certains ont blâmé Trump et les dirigeants républicains du Congrès pour les défaites; certains ont également blâmé John Thune, chef de la majorité du Sénat, du Dakota du Sud et du Président Johnson; les facteurs qu'ils ont nommés comprenaient les tarifs Trump, l'augmentation des prix à la consommation, la guerre en Iran et l'application rigoureuse de la loi sur l'immigration; certains ont appelé à un changement de direction avant l'élection présidentielle de 2028. Steve Meng, un commis à l'épicerie âgé de 35 ans, a déclaré : « En 2028, je veux dire au Parti républicain : débarrassez-vous de Trump et de Vance et avancez. »
L'analyse de CNN (pas une citation) a conclu que Trump a fait la campagne massivement sur lui-même; qu'il est intervenu dans les primaires républicaines, produisant des candidats qui étaient plus difficiles à élire (une répétition de 2018); que tard dans la campagne, il a rejeté les préoccupations d'abordabilité et s'est concentré à plusieurs reprises sur des sujets impopulaires tels que le Lincoln Memorial reflet pool; et que les républicains n'osaient pas encore clairement lui blâmer.
4. Texas
Les chiffres
Gouverneur : Hinojosa 5 230 929 voix pour les 4 524 955 voix d'Abbott (AP, 99% des commissariats ont déclaré). Hinojosa est le premier gouverneur latino du Texas; le premier gouverneur démocratique depuis qu'Ann Richards a été élue en 1990 (Richards a servi 1991-1995); Les Démocrates ont remporté une élection nationale au Texas pour la première fois depuis 1994. Abbott a appelé Hinojosa pour la féliciter vers 22 h, le soir des élections, en disant: "Après avoir examiné tous les détails de tous les comtés de l'État, j'ai décidé de la féliciter d'avoir remporté la course du gouverneur du Texas... Mathématiquement, nous ne pouvons pas gagner cette élection." Hinojosa prend ses fonctions le 19 janvier 2027.
Le sénateur : Talarico 5 445 121 voix pour les 4 249 752 voix de Paxton, 55,1 % contre 43,0 %. Lieutenant-gouverneur : Vikki Goodwin a battu Dan Patrick 51,7 % à 45,7 %. Le bureau du procureur général est allé à un démocrate; Jon Rosenthal a gagné la Commission du chemin de fer, devenant le premier candidat juif élu à la direction de l'État au Texas. Les démocrates étaient en position de gagner tous les bureaux de l'État sur le scrutin et ont eu la chance de prendre le contrôle de la Texas House (États-Unis aujourd'hui, 4 novembre).
Texas House: Les démocrates ont obtenu au moins 18 sièges (résultats non officiels); le contrôle n'était pas appelé; un flip serait le premier contrôle démocratique puisque les républicains l'ont pris après les élections de 2002. Les républicains devaient garder le Sénat du Texas (Texas Tribune, via Daily Caller).
L'expérience d'Abbott : un gouverneur de trois mandats qui a remporté ses trois premières courses de gouverneur par des marges à deux chiffres ; il a commencé l'année avec plus de 100 millions de dollars de fonds ; de juillet à la fin septembre, il a dépassé Hinojosa sur la publicité par une large marge (un article d'opinion des États-Unis d'Amérique d'aujourd'hui a mis le ratio à 6 contre 1 ; un autre compte a mis à 5 contre 1 – mesures différentes ; voir la note d'approvisionnement).
Comté par comté
Les 254 comtés du Texas se sont déplacés dans la direction des démocrates; pas un ne s'est déplacé vers les républicains. Le changement médian était de 17,7 points; le plus petit était le comté de King à 6,6 points (l'avantage républicain est passé de +91,1 à +84,5); le plus grand était le comté de Starr à 71,8 points. Vingt-huit comtés Trump a gagné en 2024 a voté pour Talarico en 2026. Les chiffres sont des résultats officieux du secrétaire d'État du Texas (à 11 h 48, à l'est, le 4 novembre; certains comtés ne sont pas complètement comptés).
Comtés frontaliers : le comté de Starr est passé de Trump avec 16,0 points en 2024 à Talarico avec 55,8 points; Zapata a déplacé 63,1 points; Maverick 59,5 points; Webb, Hidalgo et Cameron (chacun avec plus de 50 000 votes au Sénat) ont respectivement avancé 49,5, 49,3 et 44,3 points. Le comté de Brewster (maison du parc national Big Bend) : Abbott avec près de neuf points en 2022, Trump avec 13 points et Cruz avec plus de 10 points en 2024 ; en 2026 Hinojosa l'a renversé par huit points et Talarico l'a remporté par plus de 10 points. Comté de Starr: Trump avec 16 points et Cruz avec deux points en 2024; en 2026 Hinojosa avec près de 50 points et Talarico avec près de 55 points. Comté de Maverick : Cruz avec trois points en 2024 ; Talarico avec 45 points en 2026.
Les banlieues et les grandes villes : Collin County est passé de Trump +11.1 à Talarico +12.1 ; Denton de +13.1 à +8.4 ; Williamson de +2.5 à +20.3 ; les trois ont voté pour Trump en 2024 et Talarico en 2026. Le comté de Tarrant, résidence de Fort Worth, a reculé (Trump +5.1 à Talarico +19.2); Harris a déplacé 27,4 points vers les Démocrates, Bexar 25.7, Dallas 23,3 et Travis 19.2. Fort Bend a déplacé 27,6 points (seulement 100 des 202 commissariats signalés).
Comtés ruraux: les 171 comtés ruraux de l'État se sont déplacés vers les démocrates dans les courses du gouverneur et du Sénat; dans la course du gouverneur rural Texas a déplacé plus de huit points vers les démocrates en 2022, et dans la course du Sénat 7,5 points en 2024 (2024 était une année présidentielle, avec un taux de participation différent d'une mi-parcours, donc les deux ne peuvent pas être directement comparés); les électeurs ruraux étaient environ 10,5 % de l'électorat, en baisse par rapport à 11,3 % dans la mi-parcours de 2022. Ensemble, les 16 comtés frontaliers ont déplacé plus de huit points vers les démocrates.
Les quatre comtés de Rio Grande Valley (Cameron, Hidalgo, Starr, Willacy) : Talarico et Hinojosa ont gagné environ 60% à plus de 70% ; dans le comté de Hidalgo Talarico a gagné plus de 72% et Hinojosa plus de 70% ; dans le comté de Cameron Trump a remporté 52% en 2024, tandis qu'en 2026 le camp de Trump a remporté 30% et Hinojosa 70% (Domingo Garcia, président de LULAC Adelante PAC, via FOX 7 Austin) ; le comté de Webb (Laredo) a déplacé 26 points, avec Paxton à 25% contre Trump 51% en 2024 ; dans le comté de Maverick Trump a remporté 59% en 2024, tandis qu'en 2026 Paxton a remporté 28% et Talarico et Hinojosa 72%. Selon le LULAC, environ 1,6 million d'électeurs latino-américains ont voté au Texas, presque le double des 900 000 à la dernière mi-parcours; les comtés à majorité latino-américaine ont donné 72 % de leurs voix aux démocrates.
Sièges de la Chambre d'État dans la vallée de Rio Grande : Janice Lopez (représentant de l'État de San Benito) a perdu le siège HD-37 à Oziel Ochoa, le retour aux Démocrates ; Denise Villalobos (représentant de l'État sortant de la République, Corpus Christi) a perdu ; Kristian Carranza a battu Jorge Borrego pour gagner HD-118 (faubourg de San Antonio au sud-est); Julio Salinas (un progressiste soutenu par Bernie Sanders) a battu le républicain MAGA Gary Groves à McAllen pour gagner HD-41.
Pourquoi a-t-il retourné: revendications provenant seulement, des deux côtés
Des démocrates et de l'analyse connexe: un retour des électeurs latino-américains. Les Latinos représentent environ 30 % à un tiers des électeurs du Texas (Brandon Rottinghaus, un politologue du Texas; USA Today). Trump a remporté 55 % des voix du Texas Latino en 2024, en hausse de 13 points en 2020 et de 27 points en 2016, un record pour un candidat républicain à la présidentielle, et a remporté les quatre comtés de Rio Grande Valley, mettant fin à un siècle de contrôle démocratique de la région. Sondages pré-électoraux : un sondage Equis Research réalisé en octobre a montré que Talarico avait mené Paxton de 58 % à 33 % parmi les électeurs latinos et Hinojosa a mené Abbott de 59 % à 35 %; un sondage de recherche BSP pour UnidosUS a montré que Talarico avait mené parmi les électeurs latinos 65 % à 31 % et dans la vallée du Rio Grande 74 % à 24 %. L'AP Voter Poll a montré environ six électeurs hispaniques sur dix dans la course du Sénat du Texas soutenant Talarico et environ trois sur dix soutenant Paxton; en 2024 les électeurs hispaniques dans l'État ont été beaucoup plus divisés entre Trump et Harris.
L'analyse de Rottinghaus est que les Démocrates ont traditionnellement remporté environ 60 % des voix latino-américaines au Texas, sont tombés à près de 50 % dans le cycle de 2024 et ont vu le chiffre se redresser cette année; un fort soutien dans les communautés majoritaires-latinos a été le principal moteur du total des voix de Talarico; et le résultat montre que le Texas devient plus politiquement compétitif, avec les modes de vote latino-américains, les communautés suburbaines et les changements dans les comtés ruraux traditionnellement républicains ensemble à la tête du succès démocratique. En ce qui concerne les questions, le sondage d'octobre sur l'Equis Research a révélé une hausse des prix et l'application de la législation en matière d'immigration, les deux questions concernant les électeurs latino-américains étant les plus importantes. Une enquête menée auprès de Pew a révélé que 61 % des Latinos ont déclaré que leur situation économique s'était détériorée depuis l'entrée en fonction de Trump, et 68 % ont déclaré que les Latinos aux États-Unis étaient plus mauvais qu'un an plus tôt (c'est une question d'analyse, pas un fait établi, sur la raison du changement).
Sur les électeurs de banlieue, John Barrett, professeur de sciences politiques à l'Université LeTourneau, a déclaré qu'un grand nombre d'électeurs de banlieue traditionnellement républicains ont voté démocratique cette fois, tout comme les électeurs latino-américains. Dans les centres de données, Hinojosa a fait campagne pour geler la construction de nouveaux centres de données jusqu'à ce que le législateur ait adopté des mesures de protection et mettre fin aux allégements fiscaux accordés par l'État pour ces installations; Le Texas détient plus d'un quart de la capacité prévue du centre de données américain jusqu'en 2030; une analyse du comté de Le Monde a permis de constater que les votes démocratiques étaient supérieurs à 40 % dans les deux comtés d'Amarillo (aucun démocrate n'était présent en 2024), le vote républicain a diminué de cinq points dans le comté d'Abilene tout en gagnant 70 %, et dans le comté de Reeves à l'ouest de Pecos (lieu d'un projet conjoint Chevron-Microsoft), le vote républicain a diminué de 20 points en 2024, avec un démocrate élu.
En ce qui concerne les écoles publiques et l'application des lois sur l'immigration, Toluwani Osibamowo, journaliste d'investigation au Texas Newsroom (l'explication vidéo de KUT Austin), a déclaré que les facteurs de faible participation républicaine rurale et les votes inversés comprenaient le programme de bons scolaires d'Abbott et le boom de la construction de centres de données, et que les problèmes de la guerre culturelle n'ont pas gagné les électeurs cette fois-ci comme auparavant. Depuis l'entrée en fonction de Trump en janvier 2025, Immigration and Customs Enforcement a arrêté plus de 50 000 personnes dans ses zones de responsabilité Harlingen et San Antonio, y compris environ 20 000 dans la région de Harlingen (qui couvre la plus grande partie de la vallée de Rio Grande) (données d'arrestation du projet de déportation de données, via Texas Observer); Texas Observer a déclaré que l'ICE avait particulièrement ciblé la région depuis son retour au pouvoir, et que l'application de la loi et le coût de la vie étaient les questions électorales les plus importantes de la région.
Des républicains : Trump a posté sur les médias sociaux qualifiant Abbott de "RINO". Cruz a dit : "Texas redeviendra rouge." "Nous ne sommes pas soudainement devenus un groupe de tofu-manger, fusil-banning, rose comie libéraux en jupes de ballet. Ce n'est pas nous. Le Texas est toujours le Texas." Barrett a déclaré: "Elle ne pourra imposer aucune loi par l'intermédiaire de la législature (...). Cela signifie qu'il y aura un gouvernement divisé, et ils devront faire des compromis.» « Je ne sais pas si les électeurs latino-américains seront loyaux. Je pense que ce seront des électeurs violets, des électeurs qui pourront être gagnés. Les républicains garderont le Sénat du Texas (Texas Tribune, via Daily Caller). Un consultant républicain (l'explication vidéo du KUT) a qualifié la nuit de "répudiation profonde" du pouvoir républicain au niveau de l'État et national, notant des pertes même dans les districts du Congrès et des comtés tirés l'an dernier pour favoriser les républicains.
5. Ce que cela signifie pour les élections de 2028
Historique : revendications fondées uniquement
L'Institution Brookings (commentaire du 28 août 2025) a écrit que lors de 22 élections à mi-parcours depuis 1938, le parti du président a perdu des sièges à la Chambre en 20, avec des circonstances particulières dans les deux exceptions (2002, après les attentats du 11 septembre, lorsque la cote d'approbation du président Bush était de 63 % le jour de l'élection); l'approbation présidentielle affecte fortement les résultats à mi-parcours de la Chambre; et au cours des trente dernières années, chaque fois que l'approbation nette du président (approbation moins désapprobation) était négative l'année précédente, son parti a perdu des sièges à la Chambre. Le même article écrit: "Les résultats de mi-parcours ne prédisent pas le vainqueur de l'élection présidentielle suivante. Les démocrates ont obtenu 26 sièges à la Chambre à mi-parcours en 1982, ce qui a suscité des espoirs démocratiques, mais cela n'a pas sauvé Walter Mondale d'une défaite écrasante à Ronald Reagan en 1984. Inversement, les démocrates perdant 54 sièges en 1994 semblaient mettre en péril la présidence de Bill Clinton, mais il a ensuite battu le candidat républicain Bob Dole de huit points. »
Kyle Kondik, du Crystal Ball de Sabato (Centre pour la politique de l'Université de Virginie), a déclaré: "Les mandats doivent être examinés séparément des élections présidentielles (...). Les mi-parcours ne prédisent pas nécessairement les résultats de l'élection présidentielle." "Le président n'est pas au scrutin à mi-parcours, et la participation est plus importante dans les campagnes présidentielles." Les défaites à mi-parcours des Démocrates en 2010 n'ont pas empêché Obama d'être réélu en 2012 ; les républicains étaient en baisse en 2018 et 2020, mais nettement plus compétitifs en 2020 qu'en 2018 ; même une très mauvaise performance républicaine en 2026 ne signifie pas nécessairement rien pour 2028 ; de nombreux électeurs qui ne votent pas en 2026 voteront en 2028.
Alan Abramowitz et Norman Ornstein ont écrit dans le Washington Post le 15 août 2010 : « Les élections à mi-parcours sont en grande partie motivées par des facteurs à court terme, dont la popularité du président et l'état de l'économie. Ils ne parlent donc guère des tendances à long terme et n'ont aucune valeur prédictive pour les résultats des élections présidentielles et parlementaires ultérieures. Les présidents dont les partis ont subi d'importantes pertes à mi-parcours — Harry Truman en 1946, Ronald Reagan en 1982 et Bill Clinton en 1994 — ont tous remporté facilement la réélection deux ans plus tard. Autres chiffres historiques: Clinton a perdu 54 sièges à la Chambre et huit sièges au Sénat en 1994, Obama a perdu 63 sièges à la Chambre et six sièges au Sénat en 2010, et les deux ont été réélus facilement deux ans plus tard; les républicains de Trump ont perdu 40 sièges à la Chambre et ont obtenu un net deux sièges au Sénat en 2018.
Ce que signifie un gouvernement divisé pour le reste du mandat de Trump
Trump a encore deux ans au pouvoir; avec les démocrates qui contrôlent les deux chambres, les États-Unis entrent dans une période de gouvernement divisé (USA Today, 20 octobre). Les deux obstacles sont le filibuster du Sénat et le veto de Trump; outrepasser un veto exige une majorité des deux tiers dans chaque chambre (290 voix à la Chambre, 67 au Sénat, comptant tous les membres votant). Les démocrates ont promis de se concentrer sur l'abordabilité et de demander des comptes à l'administration Trump; les républicains ont promis de continuer à faire avancer les priorités de Trump au cours de ses deux dernières années, y compris la sécurité frontalière et la production domestique de combustibles fossiles. Le nouveau Congrès se réunit dans la première semaine de janvier (Reuters). House Democrats pourrait mettre Trump en accusation une troisième fois, mais le Sénat n'a pas la majorité des deux tiers nécessaire pour condamner; deux mises en accusation ne l'ont pas empêché; si les démocrates voudraient retirer leur adversaire préféré, remettre la présidence au vice-président Vance et lui donner un début de deux ans en 2028 est aussi une question — c'est l'avis d'un article d'opinion USA Today du 27 octobre 2026, et est attribué comme tel.
Les gouverneurs élus le 3 novembre superviseront l'élection présidentielle de 2028 dans leurs États. Le Texas détient 40 voix électorales (analyse USA Today Texas).
Noms mentionnés pour 2028: mention source seulement; personne n'a confirmé l'exécution
Du côté démocrate, Reuters a rapporté le 5 novembre que les démocrates se tournaient vers ce qui pourrait être l'un des primaires présidentielles les plus surpeuplées et imprévisibles depuis des décennies; aucun démocrate n'était apparu comme un favori clair; les candidats potentiels incluent les gouverneurs et les sénateurs en exercice, dont beaucoup ont passé ces derniers mois à cultiver des donateurs, à visiter les premiers États candidats et à élever leurs profils nationaux. Reuters a communiqué avec les représentants des neuf candidats potentiels les plus connus; aucun n'a confirmé sa candidature. Les noms mentionnés (Reuters, via American Bazaar): ancien vice-président Kamala Harris (qui a perdu contre Trump en 2024), gouverneur de Californie Gavin Newsom, gouverneur du Kentucky Andy Beshear, ancien secrétaire aux transports Pete Buttigieg et représentant de New York Alexandria Ocasio-Cortez. Le sénateur Chris Van Hollen a également laissé entendre qu'il pourrait se présenter à la présidence en 2028 (Reuters). Le stratège démocratique Scott Ferson a estimé qu'au moins 30 démocrates discutaient d'une éventuelle campagne présidentielle avec des gens autour d'eux. Les démocrates se réunissent à Denver le 12 novembre (organisé par la majorité des démocrates), où les divisions idéologiques intrapartites devraient être à l'ordre du jour.
Du côté républicain, le terrain est plus petit, dirigé par le vice-président JD Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio (Reuters); Trump est interdit par la loi de chercher un troisième mandat. Le sénateur Ted Cruz du Texas ne cache pas son intérêt pour la candidature à la présidence en 2028 (États-Unis aujourd'hui 5 novembre). Selon l'analyse de CNN, le résultat du 3 novembre était une raison pour les républicains de regarder au-delà de l'administration Trump — au-delà de Vance et Rubio — pour un candidat de 2028; le gouverneur géorgien sortant Brian Kemp a moins de liens avec le Trumpisme.
Sur le débat interne démocratique (Reuters) : malgré le résultat du 3 novembre, les démocrates restent divisés alors que la course de 2028 commence à se diriger vers le centre ou à gauche sur les soins de santé, les impôts, le maintien de l'ordre et la politique étrangère. Sur le défi républicain (Reuters) : les candidats républicains devront faire face à un défi différent : comment se distancer de Trump après le rejet de sa politique le 3 novembre ; ils doivent élargir leur appel au-delà de la base du président tout en évitant une rupture avec le mouvement populiste « Make America Great Again » qui a défini le parti ; Trump a dominé la politique pendant une décennie et peut-être ne pas vouloir abandonner la scène centrale, et sa poursuite des partisans de MAGA pourrait compliquer la voie pour le prochain porteur de normes du parti.
Une analyse faite aujourd'hui par les États-Unis le 5 novembre a conclu que le critère clé pour les démocrates est d'équilibrer l'accessibilité et la responsabilité; certains craignent que si les démocrates ne s'attaquent pas aux hausses de prix entraînées par les tarifs de Trump et la guerre en Iran, les sièges gagnés sur le coût de la vie pourraient être perdus tout aussi rapidement; les sondages récents montrent un soutien démocratique sous l'eau, mais clairement au-dessus de celui de Trump.
6. Conclusion des faits
Retour aux faits tels qu'ils se trouvaient le 5 novembre, le décompte étant toujours en cours : la course au Sénat du Mississippi, conduite par 1 813 voix et non appelée, avec une certification locale du 13 novembre; la course au Sénat de l'Alaska, conduite par 637 votes de premier choix, avec la tabulation des choix classés le 18 novembre et environ 75 000 bulletins de vote toujours non comptés; les bulletins de vote en Californie sont toujours comptés, les propositions 40 et 5 non appelées, avec une certification en Californie du 11 décembre; les chiffres de la législation d'État et des mesures de vote sont toujours en mouvement.
Le vote anticipé a établi un record de 57,53 millions de bulletins de vote, mais les électeurs de 65 ans et plus représentaient environ la moitié des bulletins de vote anticipés, les électeurs âgés de 18 à 29 ans environ 8%, soit une hausse de 59% par rapport au même point en 2022; la structure par âge de la participation s'ajoute à la division par âge du choix du vote. Au moins neuf chambres législatives de l'État ont changé de mains, 40 des 41 référendums locaux sur les centres de données ont favorisé les limites du développement, et les 254 comtés du Texas se sont déplacés dans la direction des démocrates.
Compter continue, la certification vient plus tard, et les résultats officiels sont le dernier mot. (L'Étoile)
Related: [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261104-jeffries2.html.Jeffries annonce officiellement la candidature du Président, dit que la rétorsion et la mise en accusation de Trump ne sont pas des priorités]; [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261106-bfra9.html.Texas Le gouverneur élu Hinojosa nomme une équipe de transition bipartite, avec un ancien législateur du GOP à titre de coprésident]
Référence: recensements électoraux et enquêtes électorales publiées par l'Associated Press, NBC, Reuters, USA Aujourd'hui, la Conférence nationale des législatures d'État, Ballotpedia et l'Université de Floride Election Lab
Source : GSM · États-Unis (édition en anglais · édition originale en chinois)
Photo: 图：美国国会大厦穹顶夜景。本届中期选举后，美国参众两院控制权易手。图片来源：Wikimedia Commons，peakfocus.agency，CC BY 4.0 / Photo: The dome of the U.S. Capitol at dusk, Washington. Image: Wikimedia Commons, peakfocus.agency, CC BY 4.0
