Entre 21% et 42%: Ballot de Chinatown à Chicago
1. Les chiffres d'abord : une fiche dessinée par le commissariat
Le 6 novembre 2026, Chinatown Spotlight, la publication de la Coalition pour une meilleure communauté chinoise américaine (CBCAC), a publié son examen des élections à mi-parcours, écrit par son rédacteur en chef, Shuxi. Compiler les chiffres du Chicago Board of Elections à partir de 15 h le 4 novembre, l'examen a mis la participation de la ville à Chicago à 42,03 %.
À l'intérieur de la même ville, les chiffres descendent à mesure qu'on se dirige vers les quartiers où les résidents chinois sont concentrés. Le 11e quartier, qui couvre Chinatown et Bridgeport, a enregistré un taux de participation de 35,86 % — 6,17 points de pourcentage en dessous du chiffre de l'ensemble de la ville. Le 12e quartier, qui comprend McKinley Park et Brighton Park, se situait à 35,5 %. Plus profondément, dans les quartiers centraux où les Chinois sont le plus concentrés, le taux de participation était encore plus faible : 28,52 % dans les quartiers 1, 22,72 % dans les quartiers 2 et 20,98 % dans les quartiers 7.
Le chiffre de 20,98 % vaut la peine de s'arrêter : il représente presque la moitié du taux de 42,03 % dans l'ensemble de la ville. Au cours des élections à mi-parcours les plus suivies depuis des années, environ un électeur inscrit sur cinq a voté au cœur de Chinatown, alors qu'à travers la ville plus de deux sur cinq l'ont fait. La Cité 1 a suivi la ville par 13.51 points, la Cité 2 par 19.31 points et la Cité 7 par 21.05 points. Même avec une moyenne de 35,86 % pour leur propre service, les trois commissariats de base ont obtenu 7,34, 13,14 et 14,88 points de retard — l'écart existe non seulement entre le service et la ville, mais à l'intérieur du service lui-même: plus le centre de Chinatown est proche, plus la participation est faible.
Une mise en garde appartient à l'avant : c'est un instantané, pas un score final. L'examen du CCCSA a révélé que les bulletins de vote par courrier étaient toujours retournés et comptés, et que, selon les règles de Chicago, les bulletins de vote postés par jour d'élection continuent d'être comptés après. Les chiffres finals certifiés pour la ville, les quartiers et les commissariats seront tous supérieurs à l'instantané du 4 novembre. Mais la structure que révèle l'instantané est déjà claire: à tous les niveaux — ville, quartier, commissariat — les chiffres descendent dans la même direction.
L'examen a également enregistré comment Chicago a voté: 211 657 personnes ont voté tôt en personne, et 109 215 bulletins de vote par courrier ont été comptés au jour des élections. Le Chicago Board of Elections avait précédemment prévu que la participation globale pourrait dépasser les mi-parcours de 2022.
2. La ville elle-même n'était pas tranquille: lignes, manque de bulletins de vote et augmentation du nombre de votes
Citywide, le 3 novembre à Chicago n'était pas une journée tranquille. Selon les chiffres du Chicago Board of Elections cités dans les rapports locaux du jour des élections, 232 672 personnes avaient voté en personne à 15 h 15, avant les 227 633 enregistrés à la même époque aux mi-parcours de 2022, et le vote anticipé en personne était en hausse d'environ 24 % par rapport à 2022. Plusieurs bureaux de vote ont vu des lignes et des pénuries temporaires de bulletins de vote sur papier; la Commission a déclaré que les pénuries étaient concentrées dans des circonscriptions divisées où le chevauchement des limites exigeait jusqu'à sept combinaisons de bulletins de vote différentes, et que d'autres bulletins de vote étaient imprimés et distribués depuis son entrepôt de McKinley Park et ses bureaux du centre-ville. Julie Metea, porte-parole du conseil d'administration, a confirmé que tout électeur en ligne à l'heure de clôture de 19 h avait légalement le droit de voter.
En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'élections auxquelles personne n'est venu. La participation de la ville a eu une poussée de vote précoce et les foules du jour des élections à montrer pour elle-même; les chiffres de base de Chinatown ont été enregistrés au milieu d'une élection de haute énergie. C'est le premier morceau de contexte pour le 20.98%.
Le deuxième est le comté de Cook. Le bureau de la greffière du comté, Monica Gordon, a fait état de plus de 250 000 votes anticipés la veille de l'élection, en hausse de 31 % par rapport au même point en 2022, et près de 107 000 bulletins de vote par la poste sont déjà retournés. L'ensemble de la zone métropolitaine progressait; le noyau de Chinatown se déplaçait sensiblement plus lentement.
3. Le passé du 11ème Ward : du berceau du maire au premier quartier majoritaire asiatique américain de la ville
Comprendre les 35,86 % du 11e quartier exige de savoir qui il est.
Peu de quartiers ont plus de poids dans la politique de Chicago : le 11e était la base de la famille Daley et a produit cinq maires au 20e siècle, dont Richard J. Daley et Richard M. Daley. Bridgeport était traditionnellement une enclave irlandaise américaine, avec Chinatown's Armour Square à côté. La population a été discrètement réécrite au cours des dernières décennies : selon la Chicago Metropolitan Agency for Planning, les résidents asiatiques de Bridgeport ont dépassé les résidents blancs pour devenir le plus grand groupe ethnique de la région.
Le tournant est survenu en 2022. Le conseiller municipal du 11e quartier, Patrick Daley Thompson, a été démis de ses fonctions après qu'une condamnation fédérale pour fraude fiscale l'a rendu inadmissible, et le maire Lori Lightfoot a nommé Nicole Lee au siège. Né et élevé à Chinatown, Lee devient la première Chinoise américaine et la première Asiatique américaine à siéger au conseil municipal de Chicago, et seulement son deuxième membre asiatique américain après Ameya Pawar ; elle gagne un mandat complet en 2023. Au cours de la nouvelle décennie qui a suivi, le 11e quartier a été dessiné comme le premier quartier majoritaire asiatique américain de l'histoire de Chicago, gardant Chinatown et Bridgeport dans le même quartier, un objectif que la communauté chinoise américaine avait poursuivi pendant des années. Dans son rapport d'impact, le CBCAC mentionne l'aide à élire le premier Chinois américain au conseil municipal et à créer le premier service de la majorité asiatique américaine parmi les jalons de ses plus de deux décennies de travail, parallèlement à la campagne pour la nouvelle bibliothèque publique de Chinatown et le titre de district culturel désigné par l'État de Chinatown.
L'élection de 2026, alors, était un examen Chinatown assis après qu'il avait déjà gagné sur la carte: une salle de la majorité asiatique américaine, une écheviniste chinoise américaine, et un bulletin de vote portant une course au Sénat américain, une course du gouverneur et la première commission scolaire entièrement élue de Chicago. La réponse des commissariats principaux était de 20,98 %.
4. Les mobilisateurs: un travail de vingt ans
La faible participation à Chinatown n'a pas été par manque d'attention. En fait, c'est peut-être la communauté chinoise la plus sollicitée en Amérique.
La CBCAC a été fondée en 1998 et mobilise les électeurs chinois depuis 2000. Un rapport publié en 2016 par l'école de journalisme Medill de l'Université Northwestern a capté le travail quotidien : Debbie Liu, la coordonnatrice du développement communautaire de l'organisation, a passé ses journées à discuter avec les résidents de Chinatown et à exhorter les personnes traditionnellement réticentes à s'inscrire. « Les Asiatiques ont une habitude de vote traditionnellement inférieure à la moyenne », a déclaré Liu à l'époque. Selon le Census Bureau des États-Unis, l'organisation a enregistré de nouveaux électeurs dans la région du Grand Chinatown, de Armour Square à Bridgeport, McKinley Park, Brighton Park et South Loop. Medill a également enregistré un détail qui encadre encore le problème : 61 commissariats de Chicago ont été classés dans la catégorie des commissariats chinois où des bénévoles bilingues sont requis aux bureaux de vote, et Jane Lau, qui s'occupait de la sensibilisation des électeurs chinois au conseil des commissaires électoraux de Chicago, a dit que la question posée aux résidents était : « Pour qui devrais-je voter? Je ne les connais pas."
En 2020, Grace Chan McKibben, alors directrice générale du CCCSA, a exposé les obstacles un par un dans une entrevue avec le City Bureau : de nombreux immigrants ne connaissent pas l'anglais, et certains citoyens âgés étaient qualifiés pour renoncer aux exigences du test de citoyenneté en anglais et avaient un anglais limité; la méconnaissance du système du gouvernement américain fait de l'apprentissage de chaque candidat une tâche lente; et de nombreux résidents de Chinatown gagnent moins de revenus et travaillent toute la journée, laissant le vote faible sur la liste des priorités. Elle a ajouté que les détails de procédure — un lieu de scrutin modifié, des instructions de vote par correspondance envoyées seulement en anglais — tombent le plus durement sur les électeurs les moins fréquents. Dans la même entrevue, elle a mentionné les questions que la collectivité avait soulevées avec elle : la question de savoir si les impôts fonciers pouvaient être stabilisés et les ressources et le soutien à la planification des petites entreprises.
Ces barrières ne sont pas des abstractions. La page d'éducation civique du CCCB conserve le récit d'une jeune fille de 86 ans, Mme Wong : « Je suis citoyenne depuis plus de 20 ans, mais je n'ai jamais voté parce que je ne connais pas l'anglais. Le Guide de l'électeur chinois Le CCCSA m'a aidé à comprendre ces postes et ces candidats. J'ai voté pour le président à l'élection de 2024. J'ai aussi encouragé certains de mes amis à voter. Selon le CCCSA, il a organisé plus de 40 ateliers d'éducation civique en 2024 et a recruté plus de 6 000 électeurs cette année-là; ses ateliers sont organisés de façon bilingue en cantonais et en mandarin, et chaque cycle électoral accueille des forums, des mairies et des ateliers de candidats à Chinatown ou en chinois.
La mobilisation a repris en 2026 : au cours de la dernière semaine précédant les élections, les groupes de Chinatown sont allés de porte à porte avec des informations de vote et ont accompagné les électeurs immigrés sur un site de vote anticipé, comme cette salle de presse l'a signalé précédemment. Les forums ont eu lieu, les guides ont été imprimés — et la Cité 7 terminée à 20,98 %. En 2018, le taux de participation dans la région de Chinatown était de 38 %, et le Bureau municipal a noté à l'époque que le taux de participation était « généralement inférieur à la moyenne de la ville ». Huit ans plus tard, la mesure a changé — le 38 % était un chiffre de surface, non directement comparable aux chiffres actuels — mais les mots "inférieur à la moyenne" ne l'ont pas été.
5. Le miroir national : entre intention et action
Les chiffres de Chinatown ne sont pas un cas isolé. Ils s'assoient à l'intérieur d'un ensemble de chiffres nationaux rarement lus côte à côte.
La première est l'enquête préélectorale. L'enquête sur les électeurs de l'AAPI de 2026 réalisée par l'AAPI Data et l'APIAVote, du 3 juin au 27 juillet, auprès de 2 066 électeurs de l'Amérique de l'Asie et des îles du Pacifique inscrits, a estimé à environ 16 millions les électeurs de l'AAPI admissibles dans tout le pays, dont environ 1,6 million qui sont devenus admissibles depuis les mi-parcours de 2022. Quatre-vingt-dix pour cent des électeurs de l'AAPI inscrits ont dit qu'ils avaient prévu de voter à mi-parcours, contre 84 % en 2022 — parmi les électeurs chinois américains, le chiffre était de 88 %. Le coût de la vie et l'inflation ont dépassé la liste des questions, que 90 % des répondants asiatiques américains ont décrite comme très ou extrêmement importante.
Mais les séries historiques de la même enquête racontent l'autre moitié de l'histoire : le taux de participation à mi-parcours a été de 27 % en 2014, est passé à 40 % en 2018 et est resté à 40 % en 2022. Entre les 90% d'intention et les 40% de la série de participation se trouve exactement la liste des obstacles Grace Chan McKibben nommé en 2020 — horaires de travail, langue et accès à l'information.
Le deuxième est l'enquête postélectorale. Le sondage des électeurs à mi-parcours de 2026 publié le 5 novembre par Asian Americans Advancement Justice – AAJC et APIAVote, avec un échantillon de 2 000 électeurs de l'AAPI, a révélé que 79 % des électeurs de l'AAPI appuient l'adoption d'une nouvelle loi sur les droits de vote afin d'éliminer les obstacles au vote, 77 % conviennent que des traductions ou des interprètes devraient être disponibles pour les électeurs qui ne parlent pas ou ne lisent pas bien l'anglais, et 59 % craignent que les droits de vote soient attaqués; 89 % appuient les changements d'immigration qui comprennent un cheminement vers la citoyenneté et des voies pour les familles. Un électeur sur trois a voté pour la dernière fois en 2022 ou plus tard, et un électeur sur huit a voté pour la première fois. « Une personne sur quatre est devenue électrice pour la première fois ces dernières années. Beaucoup sont des jeunes et de nouveaux citoyens, les premiers de leur famille à voter au pays », a déclaré Christine Chen, directrice générale d'APIAVote. John C. Yang, président et directeur général de l'Avancing Justice – AAJC, a déclaré que le coût de la vie restait une préoccupation centrale tandis que les électeurs asiatiques américains sont également arrivés avec des priorités claires sur la protection de la liberté de vote et la réforme du système d'immigration. Taeku Lee, directeur du sondage AAPI à BSP Research, a noté que les trois chiffres de soutien élevé — 79 % pour une nouvelle loi sur les droits de vote, 77 % pour l'aide linguistique et 89 % pour les changements d'immigration avec des voies vers la citoyenneté et les familles — ensemble ont mis l'accès, les possibilités et l'unité familiale au centre de ce que les électeurs AAPI expriment.
En plus des chiffres de la circonscription, les sondages servent de base à la comparaison : à l'échelle nationale, le soutien à l'aide linguistique s'élève à 77 %, les électeurs pour la première fois et à faible propension représentent une part importante de la nouvelle force électorale, et les organismes communautaires sont les principaux messagers non partisans. Chinatown est l'endroit où convergent les trois lignes : le besoin linguistique le plus concentré, la population la plus dense des électeurs pour la première fois et peu fréquents, et la plus longue mobilisation communautaire du pays. Ses 20,98 % mesurent jusqu'où ces trois lignes, en travaillant ensemble, doivent encore aller.
6. Quoi d'autre sur le bulletin de vote: Illinois et Chicago ce soir-là
L'Illinois lui-même a été établi tôt, comme l'a enregistré l'examen du CCCSA. Le gouverneur J.B. Pritzker a de nouveau vaincu son adversaire républicain et commence un troisième mandat. Le lieutenant-gouverneur Juliana Stratton a été élu au Sénat américain, succédant au sénateur sortant Dick Durbin — un résultat que l'examen a mis en évidence parce qu'il fait de Stratton et Tammy Duckworth, qui est asiatique américaine, la première paire de femmes de couleur à représenter l'Illinois au Sénat en même temps.
À Chicago, cette élection a été la première de l'histoire de la ville dans laquelle tous les membres du Conseil de l'éducation ont été élus par les électeurs, mettant fin au système de nomination au maire qui existe depuis longtemps. Jessica Biggs, ancienne directrice et membre du conseil d'administration, a été élue première présidente élue du Chicago Board of Education, et dans le district 7B, la titulaire Yesenia Lopez a défait Erika Diaz-Chavez avec 68,5% des voix. La commission scolaire gère le système scolaire public de la ville, et les familles de Chinatown et Bridgeport vivent dans sa juridiction — une raison de plus pour laquelle la participation des principaux commissariats vaut la peine d'être lue seule: chaque ligne de ce bulletin touche la vie quotidienne des gens qui n'en ont pas jeté.
Les notes fédérales de l'examen comprenaient le sondage d'électeurs de presse associé de plus de 100 000 électeurs dans les 50 États : environ 40 % des électeurs ont dit qu'ils avaient voté pour exprimer leur opposition au président Donald Trump, moins de 20 % ont dit qu'ils avaient voté pour le soutenir, et environ 40 % ont dit qu'il n'était pas un facteur dans leur vote; environ la moitié des électeurs ont inscrit la corruption du gouvernement et le coût de la vie comme facteurs clés dans leur vote au Congrès. La motivation nationale reposait sur le coût de la vie — le même axe que le numéro le plus important de l'enquête AAPI, et le même ensemble de préoccupations quotidiennes, d'impôts fonciers et de ressources pour les petites entreprises, que les résidents de Chinatown ont soulevé avec des organisateurs communautaires depuis des années.
7. Que regarder ensuite: trois chiffres
Ce que cet examen établit, et ce qu'il ne peut pas, devrait être séparé. Ce qui est établi, c'est l'instantané : à 15 h, le 4 novembre, la ville s'élevait à 42,03 %, le 11e quartier à 35,86 %, et le plus bas quartier central à 20,98 % — trois niveaux, une direction. Ce qui n'est pas encore établi, c'est le point final : les bulletins de vote sont toujours comptés, et les chiffres certifiés de la ville, du quartier et de la circonscription seront tous plus élevés que l'instantané. Combien plus élevé ne sera connu que lorsque le Chicago Board of Elections complète la certification et publie le tableau complet de la circonscription.
Trois numéros de suivi méritent d'être observés. Tout d'abord, le chiffre certifié de la 11e Ward et son écart final par rapport au taux certifié de l'ensemble de la ville — si l'écart de 6,17 points se rétrécit ou se maintient dépendra fortement de la composition du vote tardif par la poste. Deuxièmement, les chiffres définitifs pour les commissariats 1, 2 et 7, qui se situaient à 28,52 %, 22,72 % et 20,98 % dans l'instantané : si le nombre de courriers soulève le noyau dans son ensemble. Troisièmement, les données sur l'aide linguistique publiées par le Conseil et les organismes communautaires avant le prochain cycle municipal — comment les « 61 commissariats chinois » que Medill comptait en 2016, chacun nécessitant des bénévoles bilingues, cartes sur les commissariats d'aujourd'hui et listes de bénévoles mesureront dans quelle mesure le soutien national de 77 % à l'aide linguistique a été mis en pratique.
L'examen se termine en notant que l'accroissement de la participation civique dans la communauté chinoise américaine demeure une tâche ouverte. De la fondation du CBCAC en 1998 et du début de sa mobilisation électorale en 2000, au premier pupitre de la majorité asiatique américaine et à la première échevinière chinoise américaine en 2022, au 20,98 % de novembre, la carte, le siège et la mobilisation ont chacune complété une étape du voyage. La jambe de participation n'a pas. Avant la fin de la journée, la carte de pointage du commissariat vaut encore un coup d'oeil : Cité 7, 20,98 % ; la ville, 42,03 %. Entre ces deux chiffres se trouve toute la distance que le Chinatown de Chicago a laissé pour voyager avant les prochaines élections.
Référence: AAJC, AAPI Data, APIAVote, Chicago Board of Elections, Medill School of Journalism
Source : GSM · États-Unis (édition en anglais · édition originale en chinois)
Photo: 图：芝加哥唐人街牌楼正面（Wentworth大道与Cermak路口）。图片来源：Wikimedia Commons（Chicago Chinatown (35739724711).jpg），Mack Male 摄，CC BY-SA 2.0。 / Photo: Front view of the Chinatown Gate in Chicago at Wentworth Avenue and Cermak Road. Source: Wikimedia Commons (Chicago Chinatown (35739724711).jpg), photo by Mack Male, CC BY-SA 2.0.
