[Características]
By The Star, mesa de recursos do GSM
A votação ocorreu em 3 de novembro de 2026, e a contagem ainda está em andamento. A contagem da Associated Press a partir da manhã de 6 de novembro mostrou 405 dos 435 assentos da Câmara chamados — 249 para democratas e 156 para republicanos, com 30 ainda não chamados; democratas retomou o Senado, 54 assentos para 44, com duas raças descalços; no Texas, Hinojosa derrotou o governador titular Abbott. O voto popular da Câmara foi de cerca de 60,21 milhões a 46,84 milhões na contagem de 5 de novembro. Esses números foram reportados em toda a parte. Este artigo usa-as apenas como âncoras e não as reescreve.
Não reconta o título nacional de controle das duas câmaras. Em vez disso, ele lê a eleição das camadas menos relatadas: legislaturas estaduais, medidas de voto, movimento de nível municipal, corridas ainda não chamados, que votou e quem não, e a estrutura do dinheiro. As três coisas que os eleitores disseram eram as que mais importava — o custo de vida, os cuidados de saúde e a guerra. Cada partido é dado espaço igual, com cada declaração atribuída; a seção Texas relata apenas fatos de voto; em 2028, apenas reivindicações de origem são usadas.
1. Os resultados, em números
Senado: sete assentos mudaram de mãos
Antes das eleições, os republicanos tinham 53 assentos para os democratas 47; os democratas ganharam uma rede sete. Os dados da AP e NBC em 5 de novembro mostraram democratas 54 aos republicanos 44, com Mississippi e Alasca descalços; outros rastreadores naquele dia variaram de 53 a 55. Nenhum assento democrata virou para os republicanos.
Na Carolina do Norte, Roy Cooper venceu Michael Whatley 58,7% a 39,1%, uma margem de 19,6 pontos — o primeiro lançamento da noite, chamado pela AP às 20:23 Oriental; o primeiro senador democrático do estado desde 2008, para o assento vago pela aposentadoria de Thom Tillis. Em 2020 o mesmo assento foi republicano por 1,8 pontos.
No Texas, James Talarico venceu Ken Paxton 55,1% a 43,0%, 5.445.121 votos a 4.249,752, uma margem de 12,1 pontos. Talarico é o primeiro senador democrático do Texas desde Lloyd Bentsen em 1988; Paxton havia vencido John Cornyn nas primárias republicanas. Foi a corrida mais cara do Senado no país.
Em Maine, Troy Jackson derrotou Susan Collins de 53,8% a 46,1%, uma margem de cerca de sete pontos (outro rastreador tinha 53,4% a 46,5%; a lacuna é consistente). Collins tinha servido desde 1996 e estava buscando um sexto mandato. Em 2020 o mesmo assento foi republicano por 8,6 pontos.
Na eleição especial de Ohio, Sherrod Brown derrotou Jon Husted 50,0% para 45,2%, 2.301.042 votos para 2.077.748, para um mandato que terminou em 3 de janeiro de 2029. Em 2022 o mesmo assento foi republicano por 6,1 pontos.
Em Iowa, Josh Turek venceu Ashley Hinson 50,5% a 46,4%, 686.487 votos a 630.615. Esta foi a chamada que trancou a maioria do Senado, feita pela AP às 11:35 P.m. Oriental, para o assento vagou ao aposentar Joni Ernst; o primeiro senador democrático de Iowa desde 2008.
No Kansas, Adam Hamilton liderou por cerca de 4,9 pontos; Kansas teve pela última vez um senador democrata em 1932. Na Carolina do Sul, Annie Andrews liderou por cerca de 4.4 pontos; o assento tem sido republicano desde que Strom Thurmond trocou de partido em 1964.
Em Michigan, Abdul El-Sayed foi chamado o vencedor pela AP às 2:27 da manhã Oriental em 4 de novembro, o primeiro muçulmano eleito para o Senado dos EUA, mantendo um assento democrático; na Geórgia Jon Ossoff foi reeleito e na Flórida eleição especial Ashley Moody venceu, ambos detém.
Governadores: cinco lugares mudaram de mãos
Trinta e seis governadores estavam na cédula. Antes das eleições, os republicanos realizaram 26 estados aos democratas 24; depois disso, os democratas realizaram pelo menos 28 aos republicanos 20, com Kansas e Alasca descalços. A AP chamou-lhe a primeira maioria democrática de governadores desde 2006.
No Texas, Gina Hinojosa venceu Greg Abbott 52,8% a 45,7% (AP, 98% contado). Na Geórgia, Keisha Lance Bottoms venceu 54,3% a 45,7%, a primeira governadora negra do estado; o último governador democrático da Geórgia deixou o cargo em 2003. Em Ohio, Amy Acton venceu 52,3% a 44,4%, a primeira governadora eleita do estado; o último governador democrático de Ohio antecedeu as eleições de 2010. Em Iowa, Rob Sand venceu 55,5% a 44,5%, terminando uma década de controle republicano do governo estadual. Em Nevada, Aaron Ford derrotou Joe Lombardo 51,7% a 44,2%, dando aos democratas o governo e ambas as câmaras legislativas — uma trifecta.
Texas e Nevada foram derrotas em funções; Ohio, Iowa e Geórgia eram lugares abertos. Dos 22 candidatos a governadores endossados por Trump, 10 ganharam e 11 perderam, com o Alasca descalço; de 27 candidatos endossados por Trump desafiando assentos democráticos, nenhum tinha virado um a partir de 3 P.m. Leste em 4 de novembro (USA Today análise).
Legislação estatal: pelo menos nove câmaras trocaram de mãos
Pelo menos nove câmaras legislativas estaduais viraram de republicano para democrático, todos na direção dos democratas; outra contagem colocou a figura em "até 12 câmaras" (Axios, via Newsmax; veja a nota de abastecimento no final). O controle da legislatura mudou em sete estados (MultiState, a partir de 18:45 Eastern em novembro 4): New Hampshire e Wisconsin capotou ambas as câmaras; Michigan (House), Minnesota (House, anteriormente empatado 67-67), Pensilvânia (Senate), Carolina do Norte (House) e Texas (House) cada uma virou uma câmara. O Alasca, o Arizona e a Geórgia não foram chamados na época.
Em New Hampshire, os democratas tomaram a Câmara com 292 assentos e o Senado 15-9; governador republicano Kelly Ayotte foi reeleito, mas a perda de ambas as câmaras terminou com o trio republicano do estado. Em Wisconsin, os democratas viraram três assentos do Senado para 18 no total e todos os oito lugares da Câmara, 53-46, terminando uma maioria legislativa republicana realizada desde 2011; governador David Crowley (Democrata) venceu. Na Pensilvânia, o governador Josh Shapiro reivindicou uma divisão do Senado de 26 a 24 anos, terminando 32 anos de controle republicano daquela câmara; o estado tem um governador democrático e ambas as câmaras pela primeira vez desde 1994, e sua primeira trifeta desde 1992.
No Arizona, a governadora Katie Hobbs foi reeleita; os democratas poderiam virar ambas as câmaras, que seria o primeiro trifecta do estado desde 1966 e seu primeiro controle legislativo completo em 60 anos. Em Michigan, a Casa capotou e o Senado foi realizado, com o governador Jocelyn Benson (Democrata) ganhando, formando uma trifecta. Em Minnesota, a Casa foi vencida pelos Democratas após um empate 67-67 e o Senado realizou, com a governadora Amy Klobuchar (Democrata) ganhando, formando uma trifecta. Na Carolina do Norte, a Câmara capotou — os republicanos 71 para os democratas 49 antes, os democratas 70 de 120 assentos depois — enquanto o Senado permaneceu republicano, movendo o estado do controle republicano para o governo dividido. No Texas, a Casa capotou, o primeiro controle democrático desde que os republicanos tomaram após as eleições de 2002, enquanto o Senado permaneceu republicano. Na Geórgia, a Casa estava inclinando-se democrata; um flip seria o primeiro controle democrático desde antes das eleições de 2004, e não foi chamado.
Trifectas: Democratas adicionaram Michigan, Minnesota, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin; Republicanos perderam Geórgia, Iowa, Ohio e Texas (Conferência Nacional de Legislações Estaduais; outra contagem diz cinco estados, incluindo New Hampshire). Os democratas mantêm trifectas em 22 estados aos 18 republicanos (Newsmax, citando AP). Os democratas quebraram ou bloquearam as supermaiorias republicanas em nove câmaras em oito estados: Flórida, Carolina do Sul, Indiana, Missouri, Iowa, Ohio, Kansas e Carolina do Norte. Se as lideranças atuais se mantiverem, os democratas controlariam 51 das 99 câmaras legislativas do país, acima de 39. Katie Owens Hubler, diretora de eleições da NCSL e redistrição, chamou-a de a maior mudança de eleição única no poder do governo estadual desde 2010.
Medidas Ballot: eleitores decidindo diretamente
Califórnia tinha 14 proposições estaduais (resultados preliminares de 4 de novembro, com cédulas de correio ainda sendo contadas). A proposta 39 (requerendo identificação do eleitor) foi rejeitada, cerca de 59% votaram não (AP: 58,6% não a 41,4% sim, cerca de 60% contaram). A proposta 40 (uma taxa única de 5% sobre ativos de mais de US $ 1 bilhão, 90% para cuidados de saúde) ainda não foi chamada: a partir da noite de 5 de novembro, a contagem ao vivo da AP teve Não em 4.733.204 votos e Sim em 3.928.206, Não liderando por cerca de 55%, com AP ainda não chamando. A proposta 3 (tornar permanente o imposto de renda temporário sobre os ricos, para as escolas e cuidados de saúde) foi aprovada com 58,7%. Proposição 1 (um $11.25 bilhões de títulos de habitação) passou com 59% a favor; Proposição 37 (um programa de empréstimo homebuyer de juros baixos de $25 bilhões) passou com 61%; Proposição 2 (aumentar o limite de fundos de dias chuvosos) passou com 60%. A proposta 44 (exigências de gastos da clínica comunitária) foi rejeitada, cerca de 82% votando contra. As Proposições 41 e 42 eram alternativas concorrentes à Proposição 40: A Proposição 42 liderava com 55% de apoio, a Proposição 41 seguia (47,5% a 52,5%); ou, se aprovada com mais votos sim do que a Proposição 40, bloquearia a Proposição 40 de produzir efeito. Proposição 5 (mudança de procedimentos de recall) liderada por menos de um ponto, a medida mais provável de flip como contagem continuou; Proposição 45 (regras de revisão ambiental) seguiu por cerca de oito pontos. Na corrida do governador, Xavier Becerra (Democrata) venceu Steve Hilton, chamado pela AP às 20:12 P.m. Pacific, liderando por quase 28 pontos.
Em outro lugar (Ballotpedia sumária): sobre o aborto, Missouri Emenda 3 e Idaho Proposition 1 falhou, Nevada Pergunta 6 e Virginia Pergunta 1 passou. Quanto aos direitos fundamentais, Virginia Pergunta 2 (igualdade de casamento), Vermont Proposition 4 (antidiscriminação), Vermont Proposition 3 (uniões) e Arkansas Edição 4 (financiamento da água limpa) passou. Em escolas, Alabama Alterações 3 e 4 (oração, oração, hino nacional) passou; Arizona Proposition 142 (banning DEI) falhou e Proposition 318 (banheiros de transgênero e esportes) passou; Nebraska Initiative 442 (esportes por sexo biológico) passou; North Dakota Measure 2 (meninas escolares gratuitas) falhou. Em votação e eleições, Alaska Edição 3, Arkansas Edição 1, uma exigência de cidadania do Kansas, Dakota do Sul Emenda J e uma necessidade de cidadania West Virginia voto aprovado; Virginia Emenda 3 (restauração de direitos de voto para pessoas com condenações criminais) aprovado; Montana I-194 (banning doações corporativas) aprovado. Quanto à identificação do eleitor, nove estados possuíam medidas que exigiam foto ID ou voto somente para o cidadão; todos menos dois passaram, incluindo Ohio Edição 1 com 65,3%, enquanto Arizona Proposition 144 estava à beira da rejeição, 53,2% não a 46,8% sim, com cerca de 85% contado.
No que se refere aos centros de dados, uma camada pouco divulgada: de 41 referendos locais, 40 produziram resultados favoráveis aos limites do desenvolvimento dos centros de dados — 27 restrições aprovadas e 13 propostas rejeitadas a favor do desenvolvimento. Os limites aprovados incluíam cinco proibições completas (Califórnia, Flórida, Ohio), 12 proibições parciais (Kansas, Maine, Ohio), três pausas de seis meses no Maine e duas medidas de zoneamento no Condado de Adams, Ohio. Todos os 18 municípios de Ohio que votaram sobre a questão passaram limites. O único resultado pró-desenvolvimento foi a rejeição de uma exigência de revisão em Harwood, Dakota do Norte.
Raças ainda não chamadas
Senado de Mississippi: o democrata Scott Colom lidera Cindy Hyde-Smith. A partir da tarde de 5 de novembro, a contagem ao vivo de AP teve Colom em 466.775 votos para Hyde-Smith em 464.962, uma liderança de 1.813, com 99,83% de distritos relatando; AP não chamou isso. A liderança tem se movido repetidamente como a contagem continuou: foram 43 votos na noite das eleições e 1.724 no lote da manhã de 5 de novembro. Cerca de 3.600 cédulas de correio ainda podem chegar, votos de depoimento estão sendo verificados, certificação local é devido 13 de novembro, eo estado não tem lei de recontagem.
Senado do Alasca: Democrata Mary Peltola lidera o cargo republicano Dan Sullivan por 637 votos de primeira escolha, com cerca de 75.000 votos ainda não contados; a tabulação de escolha classificada está definida para 18 de novembro. A modelagem preliminar de escolha classificada a partir das cédulas contadas até agora coloca os dois perto de um empate, com Sullivan ligeiramente à frente após as transferências — um modelo preliminar, não um resultado.
As corridas de governador do Alasca e Kansas também foram descalços: no Kansas, Holscher liderou Masterson 50,3% a 49,7%; no Alasca, Kreiss-Tomkins liderou Wilson 49,2% a 29,2%, de acordo com a projeção da NBC às 12:30 em 4 de novembro. Na Câmara, 42 assentos foram descalços desde as primeiras horas de 5 de novembro (NBC); o número de movimentos de Flips Democráticos — 32 na contagem noturna de hoje dos EUA de 4 de novembro de 31 por Decision Desk HQ — cada um um um instantâneo em um momento diferente.
Votação antecipada: 57,53 milhões de votos, um recorde
O Laboratório de Eleições da Universidade da Flórida contou 57,530,789 votos adiantados a partir das 6:40 P.m. Oriental em 2 de novembro — 31,872,117 votos em pessoa adiantados e 25,658,672 votos de volta. A votação final inicial em 2022 foi de 45.920.446; 2026 foi cerca de 11,6 milhões a mais, um aumento de cerca de 24% a 25%, que a AFP chamou de registro médio. Os votos mais adiantados vieram do Texas (mais de 7,7 milhões) e da Flórida (mais de 5,4 milhões). Ainda não foi verificada a participação total final; o Decision Desk da NBC estimou que a participação total a partir das 18:30 do dia da eleição estava acompanhando perto de 2022.
Por registro de parte (27 estados que publicam): Democratas cerca de 43% a 44%, republicanos cerca de 31% a 32%, não afiliados ou partido menor cerca de 25%. O registro do partido não é o mesmo que a escolha do voto, como observam várias fontes.
Por idade — dados que outros utilizavam pouco: nacionalmente, os eleitores de 18 a 29 anos representavam cerca de 8% dos eleitores mais adiantados e os de 30 a 39 anos cerca de 9%, com menos de 40 anos cerca de 17% no total; cerca de 9,1 milhões de pessoas com menos de 40 anos votaram cedo ou por voto ausente, incluindo quase 3,5 milhões de pessoas com 18 a 29 anos, aumentando 59% no mesmo ponto em 2022. Os instantâneos estaduais mostram eleitores com 65 anos e mais, representando mais da metade dos votos iniciais na maioria dos estados: Michigan 60,5% com 65 anos e mais e 5,5% com 18 a 29 anos; Flórida 56,9% e 2,8% com 18 a 24 anos; Ohio 56,5% e 3,5%; Califórnia 52,9% e 4,0%; Geórgia 41,4% e 5,2%. Na Geórgia, cerca de 310.000 eleitores com idades entre 18 e 29 anos votaram cedo, cerca de 11% dos 2,8 milhões de votos adiantados; os eleitores 50 e mais velhos representavam quase 65% dos votos antecipados; nos primeiros nove dias de votação antecipada, a votação presencial por menos de 30 anos aumentou 54% em 2022, e os jovens eleitores negros subiram 80%. Nos quatro condados de Dallas-Fort Worth (Dallas, Tarrant, Collin, Denton), a partir de 28 de outubro, a participação entre os eleitores registrados 65 e mais velhos foi de cerca de 50,5%, contra 18,4% para os de 18 a 29 anos — cerca de 2,7 vezes maior.
A estrutura do dinheiro
Os números da Comissão Eleitoral Federal para o período de 12 meses (como resumido): os candidatos ao congresso levantaram $1,49 bilhões e gastaram $851,9 milhões; comitês de ação política arrecadaram $4,61 bilhões; grupos externos gastaram $2,51 bilhões independentemente, incluindo $1,33 bilhões por grupos conservadores, $880 milhões por grupos liberais e $302,6 milhões por grupos não partidários ou unifamiliares.
Pequenas doações diferiram acentuadamente pelo partido: candidatos congressistas democratas receberam $588,7 milhões em doações abaixo de $200, contra $140 milhões para republicanos; pequenas doações foram 44% de angariação de fundos democratas e 34% de angariação de fundos republicanos; doações de $2.500 ou mais foram 37% de angariação de fundos republicanos e 25% de angariação de fundos democratas. Por candidato: Talarico arrecadou 75,3 milhões de dólares em pequenas doações contra os $5,37 milhões de Paxton; Ossoff arrecadou 66,1 milhões contra os $2,72 milhões de Mike Collins. A ActBlue (principal plataforma de angariação de fundos online dos Democratas) cresceu de 4,9 milhões de doadores para cerca de 6,6 milhões; WinRed (principal plataforma dos Republicanos) tinha cerca de 1,5 milhões de doadores neste ciclo; Talarico sozinho atraiu sobre tantos doadores ActBlue como todos os candidatos republicanos e comitês combinados atraíram através do WinRed. A ActBlue relatou o processamento de US$ 833 milhões no terceiro trimestre de 2026, seu melhor trimestre não presidencial de sempre, subiu 29% no terceiro trimestre de 2022.
Em grandes doações: Elon Musk deu $158 milhões ao Fundo de Liderança do Senado em setembro, cerca de 58% da renda desse fundo para o mês; o fundo gastou $358,7 milhões. Talarico arrecadou mais de $134 milhões ao longo do ciclo, incluindo um recorde de $64 milhões no terceiro trimestre, com cerca de 97% das doações em $100 ou abaixo; Ossoff arrecadou $109,2 milhões, com mais de 98% das doações do terceiro trimestre abaixo de $100 e uma média de $38. A análise do VoteHub advertiu contra o tratamento da arrecadação de fundos como um preditor decisivo de resultados: "A campanha financeira não é o sinal mais claro do desempenho de novembro."
2. O que os eleitores disseram
A Pesquisa de Eleitores AP foi conduzida pela SSRS para AP, ABC, CBS, CNN, Fox News Media, NBC e Versant, cobrindo mais de 100.000 eleitores em 50 estados — Alasca de 19 de outubro a 3 de novembro, outros estados de 22 de outubro a 3 de novembro.
Em questões: cerca de nove em cada dez eleitores chamaram o custo de vida de um fator "crítico" ou "importante" em seu voto na Câmara, e cerca de seis em cada dez desses candidatos apoiados pela Casa Democrática. A corrupção do governo ligou o custo de vida no topo: cerca de metade dos eleitores chamou a corrupção do governo e o custo de vida de "crucial" ao seu voto na Câmara; na pesquisa de saída da NBC, cerca de nove em cada dez entrevistados chamaram cada um de fator crítico ou importante. Os dados preliminares da AP/NBC sobre o poll eleitoral (Novembro 4) colocam a parte que chama cada questão de um fator crítico ou importante em: corrupção do governo 90%, custo de vida 89%, guerra do Irã 74%, aplicação da imigração 73%, inteligência artificial e centros de dados 56%. Cerca de quatro em cada dez eleitores chamaram a economia de questão mais importante do país, e cerca de três em cada dez nomearam o estado da democracia.
Pesquisas pré-eleitorais para comparação: uma pesquisa AP-NORC de 8-12 de outubro (1.119 adultos, margem de erro ±3,9 pontos) encontrou 85% chamando a economia e 84% o custo de vida as questões mais importantes; 74% desaprovaram o tratamento de Trump da economia e 79% de seu manejo do custo de vida; 64% desaprovaram Trump em geral; oito em cada dez queriam uma grande mudança ou uma revisão completa de como o país é executado. Uma pesquisa da Reuters/Ipsos encontrou 47% dos eleitores registrados chamando o custo de vida o fator mais importante em seu voto, e 73% dizendo que o custo de vida estava indo na direção errada. Uma pesquisa Gallup de 29 de outubro considerou a economia e os cuidados de saúde empatados em 50% como "extremamente importantes", seguido pelo conflito iraniano em 47%, desigualdade de renda em 44%, preços da gasolina em 42% e imigração em 40%.
Sobre quem é culpado por preços e guerra, em números de votação apenas: cerca de dois terços dos eleitores disseram que as próprias políticas de Trump alimentaram a inflação, contra cerca de metade culpando as políticas de Biden nos 2022 semestres. Os preços no consumidor subiram 3,7% nos últimos 12 meses, passando de uma taxa de inflação de 3% no início do segundo mandato de Trump. Cerca de seis em cada dez eleitores chamaram a ação militar dos EUA contra o Irã de "decisão errada"; cerca de seis em cada dez disseram que a execução da imigração do governo tinha " ido longe demais", e uma ação similar desaprovou o desempenho da Imigração e Alfândega. Oitenta e seis por cento dos americanos disseram que a guerra prejudica o custo de vida, incluindo 76% dos republicanos. Cerca de três quartos dos eleitores disseram que se sentiam " irados" ou "insatisfeitos" com a direção do país, e apenas cerca de um quarto "satisfeitos" ou "entusiasmáticos". Cerca de seis em cada dez eleitores apoiaram um papel maior do governo na redução dos custos dos cuidados de saúde, e cerca de seis em cada dez acreditavam que a inteligência artificial prejudicaria a sociedade, temendo perdas de emprego e instabilidade financeira. Sobre a confiança econômica, Trump liderou por sete pontos em 2024; em 2026, democratas liderados por seis.
Idade e etnia, em tabs cruzados: eleitores de 18 a 29 anos apoiaram candidatos à Casa Democrática 72% a 25%; idades de 30 a 44, 60% a 36%; idades de 45 a 64, 51% a 47%; idade de 65 anos ou mais, 48% a 51%. Os eleitores da primeira vez entre 18 e 24 anos apoiaram Democratas 76% a 21%. Em 2024, os eleitores de 18 a 29 anos apoiaram Trump 55% a 42%. Cerca de nove em cada dez eleitores negros apoiaram candidatos da Casa Democrática, acima de cerca de oito em cada dez apoiando Harris em 2024; mulheres negras apoiaram democratas quase por unanimidade; apenas cerca de um em cada dez homens negros apoiaram republicanos, para baixo de cerca de um em cada quatro apoiando Trump em 2024. Os eleitores hispânicos apoiaram os candidatos da Casa Democrática por cerca de seis em dez, contra cerca de um terço para os republicanos; em 2024 cerca de quatro em dez eleitores hispânicos votaram em Trump. Cerca de sete em cada dez eleitores hispânicos disseram que as políticas de Trump pioraram a economia dos EUA.
Moderados e eleitores de baixa renda: oito em cada dez eleitores moderados disseram que o Congresso estava fazendo "não o suficiente" para verificar o poder presidencial. Entre os eleitores que ganham menos de 50 mil dólares, 39% disseram que a inflação causou graves dificuldades, contra 15% dos ricos; mais da metade dos eleitores de baixa renda escolheu democratas em 2026, enquanto o grupo dividiu-se uniformemente entre Trump e Harris em 2024. Seis em cada dez eleitores menores de 30 anos disseram que votaram especificamente contra o presidente; cerca de sete em cada dez eleitores queriam que o Congresso fizesse mais para verificar o poder presidencial.
Os centros de dados também entraram nos cálculos dos eleitores: uma pesquisa da NBC encontrou 23% dos eleitores dizendo que os centros de dados desempenharam um papel "chave" em seu voto, e 33% chamando a questão de chave. Uma pesquisa da Universidade de Massachusetts Amherst em setembro encontrou apenas 11% dos americanos favorecendo um data center sendo construído onde eles vivem, e 65% se opuseram. No Condado de Shelby, Tennessee (Memphis, casa do centro de dados de Musk's Colossus), o voto democrático aumentou de 71% para cerca de 85%.
3. O que cada parte disse
Democratas
O líder democrata Hakeem Jeffries, esperado para se tornar presidente, disse à CNN: "Nós fizemos campanha na acessibilidade, ganhamos uma vitória decisiva na acessibilidade, e agora temos a responsabilidade de governar na acessibilidade." Ele também disse: "Você terá um Congresso que entenda que não trabalhamos para o presidente." E: "Vamos lutar pelo coração da América." A Câmara do Caucus Democrata reunir-se-á na próxima semana e publicará a sua agenda; o foco da nova maioria é "a acessibilidade e a responsabilização". Na mesma entrevista Jeffries disse que os democratas ainda tinham a responsabilidade de garantir que "os malfeitores na administração Trump são responsabilizados".
O líder democrático do Senado Chuck Schumer, confiante em se tornar líder majoritário, chamou o resultado de realinhamento "geracional", enquanto avisava que seu partido não tinha nenhum cheque em branco para legislar além do que os americanos querem: "Os eleitores não nos deram a maioria para fazer o que quisermos." Em seu discurso de vitória ele disse aos americanos que apoiaram democratas cinco palavras: "O alívio está a caminho." Em 5 de novembro, em um fórum de Washington hospedado pelo Center for American Progress, ele disse que baixar os custos deve ser a prioridade máxima e acessibilidade "deve ser a coisa mais importante". Schumer disse que os repórteres democratas trabalhariam para baixar os preços enquanto investigavam quando acreditavam que o governo tinha agido ilegalmente.
A agenda de consenso dos Democratas para o novo Congresso (Reuters, entrevistando membros recém-eleitos e retornando): fazer Affordable Care Act planejar planos mais acessíveis, reverter alguns dos cortes de Trump para o Medicaid (o programa de saúde do governo para pessoas com baixos rendimentos), e acabar com as tarifas e a guerra do Irã. Planos democráticos (Wall Street Journal, via Newsmax): revisite a grande lei de Trump, incluindo os requisitos de trabalho da Medicaid, cortes de ajuda alimentar e provisões fiscais que favorecem empresas e americanos ricos; restaure subsídios à Affordable Care Act expandidos, enderece custos de habitação, considere mudanças no financiamento da Previdência Social (incluindo aumentar o limite de renda fiscal); desafie as tarifas Trump, enderece os preços da energia e procure o fim da guerra do Irã (ABC).
Divisões dentro do partido (Reuters): além de amplo acordo sobre "affordability", os democratas discordam sobre se os eleitores autorizaram uma investigação vigorosa de Trump e sua família, impeachment ou abraçar prioridades progressivas, como Medicare for All. Reuters citou um líder democrata sem nome: "Eu não tive um único membro do Caucus Democratic House falar comigo sobre o impeachment." O trabalho de responsabilização será liderado por Jamie Raskin (Maryland), líder dos Democratas no Comitê Judiciário da Câmara, e Robert Garcia (Califórnia), líder dos Democratas no Comitê de Supervisão da Câmara.
O senador Chris Van Hollen (democrata de Maryland, que sugeriu que pode concorrer à presidência em 2028) disse que os democratas precisam perseguir vários objetivos ao mesmo tempo, incluindo responsabilizar o governo por "corrupção grave", trabalhando para acabar com a guerra do Irã e se unindo atrás de uma agenda econômica positiva para os americanos da classe trabalhadora. Ken Martin, presidente do Comitê Nacional Democrata, disse que o resultado refletiu uma mudança mais ampla entre os grupos que ajudaram Trump a ganhar a Casa Branca. O ativista trabalhista Saru Jayaraman (que defende a elevação do salário mínimo federal) disse que os democratas devem "mostrar seus cartões" e apresentar as políticas que eles querem formar sua plataforma presidencial: "Que melhor maneira de ganhar a eleição de 2028 do que aprovar essas leis na Câmara e no Senado, colocá-las na mesa do presidente e ver se ele assina-los?" O governador de Illinois, JB Pritzker, falando no evento Center for American Progress, disse que a dívida médica e a dívida estudantil também eram questões que os democratas deveriam abordar em nível federal, e que a supervisão e acessibilidade deveriam ser o foco principal do Congresso no próximo ano.
O estrategista democrático Doug Sosnik (Reuters) disse: "Os resultados da noite passada, os democratas de cada faixa podem encontrar a afirmação em." Ele acrescentou que os progressistas e moderados alegariam que seu caminho ideológico tinha sido vindicado, e que uma luta intrapartidária feroz viria como a corrida 2028 formalmente começou.
Republicanos
O presidente Donald Trump, perguntou sobre a alegação do vice-presidente Vance de que a guerra do Irã custou aos republicanos a eleição, disse que era "basicamente verdade", mas que ele não tinha arrependimentos. Ele disse aos repórteres que a guerra do Irã "aumentou gasolina um pouco a curto prazo", mas que ele acreditava que lutar para impedir o avanço das armas nucleares no Irã valia a pena. Após a corrida do governador do Texas, ele postou nas redes sociais chamando Abbott de "RINO" (apenas republicano no nome). Na noite da eleição, ele tinha exortado os eleitores a fingir que estava na cédula; no dia seguinte à eleição, ele visitou o local de construção do salão de baile da Casa Branca e falou sobre questões não-eleitorais (EUA hoje cobertura ao vivo, novembro 4).
O Vice-Presidente JD Vance escreveu nas redes sociais: "Perdemos por causa da guerra." Ele acrescentou: "O próprio presidente disse isso ontem à noite." De acordo com o resumo de Blaze Media de seu longo post de mídia social, Vance disse que os republicanos perderam porque muitos eleitores que apoiaram Trump e Vance em 2024 acabou desta vez e votou Democratic; pesquisas mostraram as principais razões para mudar estavam terminando a guerra, focando no custo de vida e inflação, América Primeiro, e mudando o relacionamento com Israel. Ele defendeu Rachel Campos Duffy, advertiu contra uma esperada "lavagem branca" e propostas de anistia, e exortou os apoiadores a transformar sua raiva em eleitos republicanos com a mesma mentalidade.
O senador Ted Cruz do Texas (republicano, abertamente interessado em uma corrida presidencial de 2028, não para reeleição antes de 2030) escreveu em um longo post de mídia social em 4 de novembro: "Texas é azul. São palavras difíceis de dizer. Mas hoje, pelo menos hoje, o Texas é azul." "A partir de hoje, sou o único republicano eleito estadual no Texas. São palavras que nunca pensei que diria." Ele também escreveu: "2026 não era apenas uma onda azul; era um tsunami azul. Foi um bombardeio. Não foi apenas um mau semestre de 2006. Foi um repúdio a nível de Watergate." Cruz disse: "Os Tariffs tornaram tudo muito caro, e a guerra iraniana arrastou-se muito tempo." "Os eleitores estão zangados, e os republicanos eleitos não fizeram o suficiente para lidar com a sua verdadeira dor." Ele chamou Trump para terminar a guerra ainda em curso, e chamou o recém-eleito senador Talarico para felicitá-lo. Cruz também disse: "Texas vai ficar vermelho novamente." "Vamos reconstruir como um verdadeiro partido de colarinho azul, não abraçando o socialismo, mas sendo verdadeiros conservadores do mercado livre." Ele advertiu os democratas que "exagerariam" e "vai longe demais", possivelmente avançando o que ele chamou de " agenda radical transgênero", e que "muitos americanos serão feridos. Texanos serão feridos." Ele disse que os republicanos perderam eleitores-chave — eleitores de colarinho azul, cristãos evangélicos, agricultores e fazendeiros, jovens e hispânicos — porque o partido não tinha feito o suficiente para lidar com a sua dor.
Presidente da Câmara Mike Johnson de Louisiana (Republicano) tinha dito por semanas que as pesquisas estavam erradas e os republicanos iriam "desafiar a história" e manter a maioria da Câmara; ele agora disse que não vai concorrer para líder Câmara minoria (CNN).
Entre os eleitores republicanos do Texas (Washington Examiner relatando, via Newsmax), pelo menos alguns culparam Trump e líderes republicanos do Congresso pelas derrotas; alguns também culparam o líder da maioria do Senado John Thune da Dakota do Sul e Presidente Johnson; os fatores que eles chamaram incluíam as tarifas Trump, o aumento dos preços ao consumidor, a guerra do Irã e a aplicação difícil da imigração; alguns pediram uma mudança de liderança antes da eleição presidencial de 2028. Steve Meng, um funcionário de mercearia de 35 anos, disse: "Em 2028, quero dizer ao Partido Republicano: livre-se de Trump e Vance e siga em frente."
Análise da CNN (não uma citação) afirmou que Trump fez a campanha esmagadoramente sobre si mesmo; que ele interveio nas primárias republicanas, produzindo candidatos que foram mais difíceis de eleger (uma repetição de 2018); que no final da campanha ele rejeitou preocupações de acessibilidade e repetidamente focado em temas impopulares, como o Lincoln Memorial refletindo pool; e que os republicanos ainda claramente não ousaram culpá-lo.
4. Texas
Os números
Governador: Hinojosa 5.230.929 votos para 4.524.955 de Abbott (AP, 99% dos relatórios de distritos). Hinojosa é o primeiro governador latino do Texas; o primeiro governador democrático desde que Ann Richards foi eleito em 1990 (Richards serviu 1991-1995); Os democratas ganharam uma eleição estadual do Texas pela primeira vez desde 1994. Abbott ligou para a Hinojosa para parabenizá-la por volta das 22h na Central na noite das eleições, dizendo: "Depois de olhar para todos os detalhes de todos os condados do estado, eu decidi ligar para parabenizá-la por vencer a corrida do governador do Texas... Matematicamente, não podemos vencer esta eleição." Hinojosa assume o cargo em 19 de janeiro de 2027.
Talarico 5.445.121 votos para os 4.249.752 de Paxton, 55.1% para 43.0%. Vikki Goodwin venceu Dan Patrick 51,7% a 45,7%. O escritório do procurador-geral foi para um democrata; Jon Rosenthal ganhou a Comissão Ferrovia, tornando-se o primeiro candidato judeu eleito para o escritório executivo estadual no Texas. Os democratas foram posicionados para ganhar todos os escritórios estaduais na cédula e tiveram a chance de assumir o controle da Texas House (USA Today, novembro 4).
Texas House: Democratas ganharam pelo menos 18 assentos (resultados não oficiais); o controle foi descalço; um flip seria o primeiro controle democrático desde que os republicanos tomaram após as eleições de 2002. Os republicanos deveriam manter o Senado do Texas (Texas Tribune, via Daily Caller).
O fundo de Abbott: um governador de três mandatos que ganhou suas primeiras três corridas de governador por margens de dois dígitos; ele começou o ano com mais de US $ 100 milhões em fundos; de julho a final de setembro ele superou Hinojosa em publicidade por uma ampla margem (um artigo de opinião USA Today colocou a proporção em 6 para 1; outra contagem colocá-lo em 5 para 1 — medidas diferentes; veja a nota de abastecimento).
Condado por condado
Todos os 254 condados do Texas moveram-se na direção dos democratas; nenhum movimentou em direção aos republicanos. O desvio médio foi de 17,7 pontos; o menor foi King County em 6,6 pontos (a vantagem republicana caindo de +91,1 para +84,5); o maior foi Starr County em 71,8 pontos. Vinte e oito condados Trump venceu em 2024 e votou em Talarico em 2026. Os números são resultados não oficiais do Secretário de Estado do Texas (a partir de 11:48 a.m. Oriental em 4 de novembro; alguns condados não contados totalmente).
Condados de fronteira: Condado de Starr foi de Trump liderando por 16.0 pontos em 2024 para Talarico liderando por 55.8 pontos; Zapata moveu 63.1 pontos; Maverick 59.5 pontos; Webb, Hidalgo e Cameron (cada um com mais de 50 mil votos no Senado) moveu 49.5, 49.3 e 44.3 pontos respectivamente. Condado de Brewster (casa do Parque Nacional Big Bend): Abbott liderado por quase nove pontos em 2022, Trump por 13 pontos e Cruz por mais de 10 pontos em 2024; em 2026 Hinojosa capotou por oito pontos e Talarico venceu por mais de 10 pontos. Condado de Starr: Trump liderado por 16 pontos e Cruz por dois pontos em 2024; em 2026 Hinojosa liderado por quase 50 pontos e Talarico por quase 55 pontos. Condado de Maverick: Cruz liderado por três pontos em 2024; em 2026 Talarico liderado por 45 pontos.
Subúrbios e grandes cidades: Collin County foi de Trump +11.1 para Talarico +12.1; Denton de +13.1 para +8.4; Williamson de +2.5 para +20.3; todos os três votaram em Trump em 2024 e para Talarico em 2026. Tarrant County, casa de Fort Worth, capotou (Trump +5.1 para Talarico +19.2); Harris moveu 27.4 pontos para Democratas, Bexar 25.7, Dallas 23.3 e Travis 19.2. Fort Bend moveu 27.6 pontos (apenas 100 de 202 distritos relatados).
Condados rurais: todos os 171 condados rurais no estado mudaram-se para os democratas nas corridas do governador e do Senado; na corrida do governador o Texas rural moveu-se mais de oito pontos para os democratas em 2022, e na corrida do Senado 7,5 pontos em 2024 (2024 foi um ano presidencial, com um padrão de afluência diferente de um meio termo, de modo que os dois não podem ser diretamente comparados); eleitores rurais eram cerca de 10,5% do eleitorado, para baixo de 11,3% no 2022 Midterm. Todos os 16 condados de fronteira juntos moveram mais de oito pontos para os democratas.
Os quatro condados do Vale do Rio Grande (Cameron, Hidalgo, Starr, Willacy): Talarico e Hinojosa ganharam cerca de 60% a mais de 70%; no Condado de Hidalgo Talarico venceu mais de 72% e Hinojosa mais de 70%; no Condado de Cameron Trump venceu 52% em 2024, enquanto em 2026 o campo Trump venceu 30% e Hinojosa 70% (Domingo Garcia, presidente da LULAC Adelante PAC, via FOX 7 Austin); o Condado de Webb (Laredo) mudou 26 pontos, com Paxton em 25% contra os 51% de Trump em 2024; no Condado de Maverick Trump venceu 59% em 2024, enquanto em 2026 Paxton venceu 28% e Talarico e Hinojosa 72%. De acordo com LULAC, cerca de 1,6 milhões de eleitores latinos votaram no Texas, quase o dobro dos 900.000 no último semestre; condados com maiorias latinas deram 72% de seus votos para democratas.
Os assentos da Câmara Estadual no Vale do Rio Grande: Janice Lopez (representante estadual de San Benito) perdeu o assento HD-37 para Oziel Ochoa, virando-o de volta para os democratas; Denise Villalobos (representante estatal republicano, Corpus Christi) perdeu; Kristian Carranza venceu Jorge Borrego para ganhar HD-118 (suburbs do sudeste de San Antonio); Julio Salinas (um progressivo apoiado por Bernie Sanders) venceu o republicano Gary Groves em McAllen para ganhar HD-41.
Por que ele capotou: reivindicações fontes apenas, de ambos os lados
Democratas e análises relacionadas: um retorno dos eleitores latinos. Os latinos representam cerca de 30% a um terço dos eleitores do Texas (Brandon Rottinghaus, um cientista político do Texas; USA Today). Trump ganhou 55% dos votos latinos do Texas em 2024, até 13 pontos em 2020 e 27 pontos em 2016, um recorde para um candidato presidencial republicano, e ganhou todos os quatro condados do Vale do Rio Grande, terminando um século de controle democrático da região. Pesquisas pré-eleitorais: uma pesquisa da Equis em outubro mostrou Talarico liderando Paxton 58% a 33% entre os eleitores latinos e a Hinojosa liderando Abbott 59% a 35%; uma pesquisa da BSP para os Estados Unidos mostrou Talarico liderando entre os eleitores latinos 65% a 31%, e no Vale do Rio Grande 74% a 24%. A votação do eleitor AP mostrou cerca de seis em cada dez eleitores hispânicos na corrida do Senado do Texas apoiando Talarico e cerca de três em cada dez apoia Paxton; em 2024 os eleitores hispânicos no estado foram muito mais divididos entre Trump e Harris.
A análise de Rottinghaus é que os democratas tradicionalmente ganharam cerca de 60% do voto latino no Texas, caiu para cerca de 50% no ciclo 2024, e viu o número recuperar este ano; alto apoio na maioria das comunidades Latino foi o principal condutor do total de votos de Talarico; e o resultado mostra o Texas se tornando mais politicamente competitivo, com padrões de votação latinos, comunidades suburbanas e mudanças nos condados rurais tradicionalmente republicanos juntos impulsionando o sucesso democrático. Sobre questões, a pesquisa da Equis em outubro mostrou que os preços e a aplicação da imigração aumentaram, pois os dois eleitores latinos mais se importavam. Uma pesquisa de Pew encontrou 61% dos entrevistados latinos dizendo que sua situação econômica tinha piorado desde que Trump assumiu o cargo, e 68% dizendo que os latinos nos EUA estavam em pior situação do que um ano antes (notado quando citado como uma pergunta analítica, não um fato estabelecido, sobre por que a mudança aconteceu).
Em eleitores suburbanos, John Barrett, professor de ciências políticas da Universidade LeTourneau, disse que grande número de eleitores suburbanos tradicionalmente republicanos votaram democratas desta vez, assim como os eleitores latinos. Em data centers, a Hinojosa fez campanha para congelar a nova construção de data-centers até que o legislador passou proteções, e acabar com as isenções fiscais do Estado para tais instalações; Texas detém mais de um quarto da capacidade planejada de data-center dos EUA para 2030; uma análise do condado de Le Monde encontrou votos democráticos acima de 40% nos dois condados de Amarillo (nenhum Democrata ficou em 2024), o voto republicano baixou cinco pontos no condado de Abilene, enquanto ainda ganhando 70%, e no Condado de Reeves a oeste de Pecos (casa de um projeto conjunto Chevron-Microsoft) o voto republicano baixou 20 pontos em 2024, com um Democrata eleito.
Em escolas públicas e aplicação da imigração, Toluwani Osibamowo, um repórter investigativo com o Texas Newsroom (KUT Austin vídeo explicador), disse que fatores na baixa participação republicano rural e os votos invertidos incluíram o programa de voucher da escola de Abbott e o boom de construção de data-centrar, e que as questões de cultura-guerra não ganharam eleitores desta vez como eles tinham antes. Desde que Trump assumiu o cargo novamente em janeiro de 2025, a Imigração e Alfândega prendeu mais de 50 mil pessoas em suas áreas de responsabilidade de Harlingen e San Antonio, incluindo cerca de 20.000 na área de Harlingen (cobrindo a maior parte do Vale do Rio Grande) (dados de prisão do Projeto de Deportação de Dados, via Texas Observer); Texas Observer disse que a ICE tinha alvo particularmente a região desde que Trump voltou ao cargo, e que a execução e o custo de vida foram conjuntamente as questões eleitorais mais proeminentes da região.
De republicanos: Trump postou nas redes sociais chamando Abbott de "RINO". Cruz disse: "Texas vai ficar vermelho novamente." "Não nos tornamos um bando de liberais comunistas comedores de tofu, comedores de armas e comunistas com saias de ballet. Não somos nós. Texas ainda é Texas." Barrett disse: "Ela não será capaz de forçar qualquer legislação através do legislativo estadual ... Isso significa que haverá governo dividido, e eles terão que se comprometer." "Não sei se os eleitores latinos vão ser eleitores leais para ninguém. Eu acho que estes serão eleitores roxos, eleitores que podem ser ganhos." Os republicanos manterão o Senado do Texas (Texas Tribune, via Daily Caller). Um consultor republicano (explicador de vídeo KUT) chamou a noite de um "repúdio puro" do poder republicano em nível estadual e nacional, observando perdas mesmo em distritos congressionais e municipais atraídos no ano passado para favorecer republicanos.
5. O que significa para as eleições de 2028
Histórico: apenas reivindicações de origem
A Instituição Brookings (comentário, 28 de agosto de 2025) escreveu que em 22 eleições intercalares desde 1938, o partido do presidente perdeu assentos na Câmara em 20, com circunstâncias especiais nas duas exceções (2002, após os ataques de 11 de setembro, quando a classificação de aprovação do presidente Bush foi de 63% no Dia das Eleições); aprovação presidencial afeta fortemente os resultados da Câmara Midterm; e nos últimos trinta anos, sempre que a aprovação líquida do presidente (aprovar menos desaprovar) foi negativa no ano antes de um período médio, seu partido perdeu assentos na Câmara. O mesmo artigo escreveu: "Os resultados de médio prazo não predizem o vencedor da eleição presidencial subsequente. Os democratas ganharam 26 lugares na Câmara no meio do semestre de 1982, levantando esperanças democráticas, mas isso não salvou Walter Mondale de uma derrota esmagadora para Ronald Reagan em 1984. Inversamente, os democratas que perderam 54 lugares em 1994 pareceram colocar a presidência de Bill Clinton em perigo, mas ele então venceu o candidato republicano Bob Dole por oito pontos."
Kyle Kondik da bola de cristal de Sabato (University of Virginia Center for Politics) disse: "Midterms deve ser visto separadamente das eleições presidenciais... Midterms não necessariamente predizem resultados eleitorais presidenciais." "O presidente não está na votação, e a participação é maior nas campanhas presidenciais." As perdas dos democratas em 2010 não impediram Obama de ser reeleito em 2012; os republicanos foram para baixo em 2018 e 2020, mas claramente mais competitivo em 2020 do que em 2018; mesmo um desempenho republicano muito ruim em 2026 não significa necessariamente nada para 2028; muitos eleitores que não votam em 2026 votarão em 2028.
Alan Abramowitz e Norman Ornstein escreveram no Washington Post em 15 de agosto de 2010: "As eleições a médio prazo são impulsionadas em grande parte por fatores de curto prazo, incluindo a popularidade do presidente e o estado da economia. Por conseguinte, pouco dizem sobre as tendências a longo prazo e não têm qualquer valor preditivo para os resultados das eleições presidenciais e legislativas subsequentes. Presidentes cujos partidos sofreram grandes perdas de médio prazo — Harry Truman em 1946, Ronald Reagan em 1982 e Bill Clinton em 1994 — todos ganharam a reeleição facilmente dois anos depois." Outras figuras históricas: Clinton perdeu 54 lugares na Câmara e oito lugares no Senado em 1994, Obama perdeu 63 lugares na Câmara e seis lugares no Senado em 2010, e ambos foram reeleitos facilmente dois anos depois; os republicanos de Trump perderam 40 lugares na Câmara e ganharam uma rede de dois lugares no Senado em 2018.
O que o governo dividido significa para o resto do mandato de Trump
Trump tem dois anos de mandato; com os democratas controlando ambas as câmaras, os EUA entram em um período de governo dividido (USA Today, 20 de outubro). Os dois obstáculos são o filibuster do Senado e o veto de Trump; sobrepor um veto requer uma maioria de dois terços em cada câmara (290 votos na Câmara, 67 no Senado, contando todos os membros votando). Os democratas prometeram concentrar-se na acessibilidade e manter a administração Trump em conta; os republicanos prometeram continuar avançando as prioridades de Trump em seus últimos dois anos, incluindo a segurança da fronteira e a produção doméstica de combustíveis fósseis. O novo Congresso se reúne na primeira semana de janeiro (Reuters). Os democratas da Câmara poderiam impeach Trump uma terceira vez, mas o Senado não tem a maioria de dois terços necessária para condenar; dois impeachments não o impediu; se os democratas gostariam de remover seu oponente favorito, entregar a presidência para o vice-presidente Vance e dar-lhe um avanço de dois anos em 2028 também é uma questão — esta é a opinião do artigo de opinião USA Today de 27 de outubro de 2026, e é atribuído como tal.
Os governadores eleitos em 3 de novembro supervisionarão as eleições presidenciais de 2028 em seus estados. Texas detém 40 votos eleitorais (USA Today Texas analysis).
Nomes mencionados para 2028: menciona somente fontes; ninguém confirmou a execução
No lado democrático, Reuters relatou em 5 de novembro que os democratas estavam voltando-se para o que poderia ser um dos mais lotados e imprevisíveis primárias presidenciais em décadas; nenhum democrata tinha emergido como um favorito claro; potenciais candidatos incluem governadores e senadores sentados, muitos dos quais passaram meses cultivando doadores, visitando os primeiros estados de nomeação e elevando seus perfis nacionais. Reuters contatou representantes dos nove candidatos potenciais mais conhecidos; nenhum confirmou a corrida. Os nomes mencionados (Reuters, via American Bazaar): ex-vice-presidente Kamala Harris (que perdeu para Trump em 2024), governador da Califórnia Gavin Newsom, governador do Kentucky Andy Beshear, ex-secretário de Transportes Pete Buttigieg e Representante de Nova Iorque Alexandria Ocasio-Cortez. O senador Chris Van Hollen também sugeriu que pode concorrer à presidência em 2028 (Reuters). O estrategista democrata Scott Ferson estimou que pelo menos 30 democratas estavam discutindo uma possível corrida presidencial com pessoas ao seu redor. Os democratas se reúnem em Denver em 12 de novembro (hospedado pela maioria dos democratas), onde as divisões ideológicas intrapartidárias devem estar na agenda.
No lado republicano, o campo é menor, liderado pelo vice-presidente JD Vance e secretário de Estado Marco Rubio (Reuters); Trump é impedido por lei de buscar um terceiro mandato. O senador Ted Cruz do Texas não faz nenhum segredo de seu interesse em concorrer à presidência em 2028 (USA Today, 5 de novembro). A análise da CNN considerou que o resultado de 3 de novembro era uma razão para os republicanos olharem para além da administração Trump — além de Vance e Rubio — para um candidato de 2028; o ex-governador da Geórgia Brian Kemp tem menos laços com o Trumpismo.
Sobre o debate interno democrata (Reuters): apesar do resultado de 3 de novembro, os democratas permanecem divididos como a corrida de 2028 começa sobre se a mover-se para o centro ou mais esquerda na saúde, impostos, policiamento e política externa; Sosnik disse que os progressistas e moderados iriam ambos reivindicar seu caminho ideológico tinha sido vindicado. No desafio republicano (Reuters): os candidatos republicanos enfrentarão um desafio diferente — como se distanciar de Trump após a rejeição de suas políticas em 3 de novembro; eles precisam ampliar seu apelo para além da base do presidente, evitando uma ruptura com o movimento populista "Fazer América Grande Novamente" que definiu o partido; Trump tem dominado a política por uma década e pode não estar disposto a desistir do palco central, e sua manutenção contínua sobre os seguidores da MAGA poderia complicar o caminho para o próximo porta-padrão do partido.
Uma análise USA Today de 5 de novembro considerou que o teste chave para os democratas está equilibrando a acessibilidade e a responsabilidade; alguns temem que se os democratas não abordarem os aumentos de preços impulsionados pelas tarifas Trump e pela guerra do Irã, os assentos ganhos sobre o custo de vida poderiam ser perdidos tão rapidamente; pesquisas recentes mostram apoio democrático abaixo da água, mas claramente acima de Trump.
6. A conclusão dos factos
De volta aos fatos como eles estavam em 5 de novembro, com a contagem ainda em andamento: a corrida do Senado do Mississippi liderada por 1.813 votos e descalços, com certificação local devido 13 de novembro; a corrida do Senado do Alasca liderada por 637 votos de primeira escolha, com a tabela de escolha classificada em 18 de novembro e cerca de 75,000 votos ainda não contados; cédulas da Califórnia ainda sendo contadas, Proposições 40 e 5 descalços, com certificação da Califórnia devido 11 de dezembro; estado-legislatura e números de votação ainda em movimento.
A votação antecipada estabeleceu um recorde em 57,53 milhões de votos, mas os eleitores 65 e mais velhos representavam cerca de metade das votações antecipadas, os eleitores de 18 a 29 anos cerca de 8% — aumento de 59% no mesmo ponto em 2022; a estrutura etária da participação senta-se ao lado da divisão etária na escolha dos votos. Pelo menos nove câmaras legislativas estaduais mudaram de mãos, 40 dos 41 referendos locais do data-center favoreceram limites no desenvolvimento, e todos os 254 condados do Texas moveram-se na direção dos democratas — figura as manchetes ignoradas, e o registro desta eleição deixa a nível estadual e municipal.
Contagem continua, certificação vem mais tarde, e resultados oficiais são a palavra final. (A Estrela)
Relacionado: [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261104-jeffries2.html;Jeffries Formally Anuncios Speaker Bid, Diz Retaliation and Impeaching Trump Are Not Priorities]; [link:https://groupstarmedia.com/article/d20261106-bfra9.html;Texas Governador-eleito Hinojosa Nomes Bipartisan Transition Team, With a ex-GOP Lawmaker as Co-Presidente]
Referência: Contagens eleitorais e pesquisas de eleitores publicados pela Associated Press, NBC, Reuters, USA Today, a Conferência Nacional de Legislações Estaduais, Ballotpedia e o Laboratório de Eleições da Universidade da Flórida
Fonte: GSM · Estados Unidos (Edição em inglês · Edição original em chinês)
Foto: 图：美国国会大厦穹顶夜景。本届中期选举后，美国参众两院控制权易手。图片来源：Wikimedia Commons，peakfocus.agency，CC BY 4.0 / Photo: The dome of the U.S. Capitol at dusk, Washington. Image: Wikimedia Commons, peakfocus.agency, CC BY 4.0
